Десять вопросов о революции 1917 года

Десять вопросов о революции 1917 года

Молдавский коллега Юрий Рошка, оказавший мне огромное содействие в выпуске книги «Национализация рубля» в Румынии попросил ответить на ряд вопросов к 100-летию революции 1917 года.

«10 вопросов для мыслящих людей от портала www.flux.md

В связи с приближающимся столетием Октябрьской Революции 1917 года мы решили обратиться с рядом вопросов к известным личностям из Республики Молдова, Румынии, России и западных стран. Эти интервью должны явиться небольшим вкладом в попытку разобраться в событиях, наложивших глубокий отпечаток на весь двадцатый век. Несмотря на то, что прошло уже 100 лет, в коллективном сознании посткоммунистического пространства и всего мира ещё доминирует множество предрассудков в связи с причинами тех событий, а также в связи с тем, как трактуется «пролетарская революция» политическими элитами, академической средой и церковной иерархией. Найти верные ответы на вопросы такого масштаба нам представляется жизненно необходимым делом.

Юриe Рошка

Николай Стариков (Россия)

  1. Каковы духовные, интеллектуальные и идеологические корни Октябрьской Революции?

Каждое изменение государственного строя или фамилии руководителей всегда имеет свой фундамент в обществе. Вопрос только в том, насколько широко разлиты такие настроения. Когда один человек свергает другого на престоле, речь идет о недовольстве узкого круга заговорщиков. Когда в результате революции меняется весь социальный строй, перед нами недовольство, широко разлитое в народе. Октябрь изменил всю жизнь России, все без изменения подверглось разрушению и слому. Это с одной стороны, а с другой на противоречиях и усталости от войны играли внешние недруги государства.

Идеи «смести власть» не особо глубоки или хорошо проработаны. Беря власть, большевики выдвинули понятные народу и популярные идеи. Но это были сначала просто лозунги. Никакого механизма их реализации не было, и быть не могло. Что такое «мир-народам»? Антанта мира не хочет и мира уже быть не может. Вместо этого сепаратные переговоры с немцами, которые в итоге никакого мира никому не принесли. Со всеми остальными лозунгами такая же история – не было механизма их реализации. Чтобы реализовать их на практике пришлось воевать – началась гражданская война.

Что касается идеологии, то она рождалась прямо на глазах. Маневрируя и меняясь, от идеи «мир – народам» большевики быстро пришли к идее мировой революции, а от нее уже двинулись к реализации социальных практик своей программы. Любопытно, что и её они реализовывали лишь частично. Армию распустили, а потом создали новую, хотя программа всех революционеров предусматривала ликвидацию вооруженных сил.

  1. Почему этот государственный переворот произошёл именно в России,и в какой мере речь идет об «импортном проекте»?

Стечение обстоятельств, таланты Ленина и его команды, работа внешних сил. А именно: английской и французской разведок, которым активно помогали мировые банкиры. Разрушение государства произошло в странах, проигравших войну. Этому есть хоть какое-то объяснение. Из победителей рухнула лишь одна Россия. И остальные наши «союзники» никак не помогли восстановить целостность страны, а наоборот, признали всех сепаратистов. Немедленно и безоговорочно. Почитайте работу Ленина «Государство и революция», которая написана накануне Октября. В ней манифест полного разрушения государства. Взяв власть, Ленин все сделал наоборот. То есть, сначала показал, что будет разрушать, а потом сделал все иначе. И Антанта, которой подчинялось Временное правительство, дала команду не мешать большевикам и, по сути, передать им власть. Что Керенский с временщиками и сделал.

  1. Советский режим породил специфическую идеологию, именуемую и религией советской цивилизации.Каковы причины и характерные черты советолатрии? Как объяснить тот факт, что по после более четверти века вирус советского коммунизма все ещё распространен в России и других странах бывшего социалистического лагеря?

Идеология СССР была совершенно правильной с точки зрения её построения и принятия массами людей. Цель «за горизонтом», её последовательное воплощение. Борьба с противниками. И при этом зримые и ощутимые массами людей итоги движения вперед. Положительные социальные решения, рост благосостояния, забота государства о каждом гражданине – все это было. Именно поэтому ностальгия по завоеваниям и социальным гарантиям советского периода так сильны и так широко распространены.

  1. Критики советского эксперимента чаще всего касаются политических и экономических последствий, оперируя в качестве системы сравнения западной демократией. Почему аспекты религиозного, духовного, метафизического порядка зачастую остаются на заднем плане?

На Западе молчат о духовности и социальном покое при социализме, потому, что сказать, по сути, нечего. Именно поэтому речь всегда идет только о материальном. При этом даже в этой сфере жизнь большинства людей, живших при социализме, после его слома не улучшилась, а ухудшилась. Перед нами огромный пропагандистский миф, который тщательно надувается и раздувается противниками России-СССР.

  1. Многие считают, что либерализм и коммунизм представляют диаметрально противоположные идеологии. Но при более внимательном изучении, выясняется целый ряд поразительных совпадений и комплементарных аспектов. Как бы Вы охарактеризовали различия и сходства этих двух политических теорий?

Не вижу никакого сходства между коммунизмом и либерализмом. Вижу радикальное противоречие. Коммунизм говорит о коллективизме и через счастье всех ведет к счастью каждого. Либерализм говорит об эгоизме, в его крайне форме и обещает счастье всех, через счастье каждого, при этом противопоставляя индивида и общество. А это значит, что гармонии в таком варианте вообще быть не может.

  1. Некоторые исследователи утверждают, что коммунистический проект нашел свое логическое продолжение в глобалистском проекте. В какой мере, по Вашему мнению, данный подход является обоснованным?

Главное – это цель. Цель глобалистов — это переформатирование человечества в послушную биомассу, с дальнейшей трансформации её в нечто иное. Коммунизм говорит, что человек это звучит гордо. При глобализме звучит только потребитель. Это идеи — антагонисты.

  1. В посткоммунистическом пространстве, да и на Западе, русофобия подпитывается искусственно поддерживаемой путаницей (наложением образов) между Советским Союзом и Россией (до 1917 года или после 1991 года), а преступления бывшего коммунистического режима приписываются русскому народу. Это равнозначно тому, если бы нацизм вменялся в вину немецкому народу, что должно было бы автоматическивызывать германофобию. Кому выгодна данная подмена понятий и каким образом возможно её преодолеть?

Необходимость бороться сегодня с Россией вызывают такие фальсификации. Надо выставлять именно Россию и русский народ некими монстрами. Поэтому коммунизм, придуманный в Лондоне Марксом, вдруг становится неотъемлемой чертой России. Преодолеть это можно только систематическим рассказом правды. Но надо понимать, что рупоры лжи сегодня многочисленнее и мощнее. А значит, задача борьбы с фальсификацией истории долгая и крайне сложная.

  1. Другим распространённым смешением понятий в России, как, впрочем,и во всем посткоммунистическом пространстве, является приверженность значительной части населения как к Церкви, так и к советской цивилизации по определению антихристианской? Какие меры или усилия необходимо предпринять для преодоления этого по крайней мере проитворечивого подхода? Сама церковная иерархия не могла бы более весомо посодействовать устранению этих заблуждений?

Это сложный вопрос. СССР был государством атеистическим. Но он спас мир от нацистов, на пряжках ремней которых было написано «С нами Бог». То есть мир спасли «как бы» атеисты. Думаю, что на самом деле русский народ таким атеистом никогда не был. Нужно соединить воедино всю историю России, не выделяя из нее в «атеистическом плане» советский период.

  1. Как объяснить тот факт, что после более ем четверти века с момента падения коммунизма и развала СССР мавзолей Ленина остался незыблемым, а его останки не преданы земле? Ссылки на то, что необходимо считаться с мнением части пожелого населения, сохраняющего определенную ностальгию, равно как и отговорки по поводу политической целесообразности не выдерживают критики. Каковы причины духовного характера, определяющие данное оцепенение воли и что следовало бы предпринять русской национальной элите, Церкви, ведущим интеллектуалам, государственной администрации для того, чтобы вырваться из оков этого исторического проклятия?

Тело Ленина лежит ниже уровня земли. Мавзолей – символ целой эпохи. Не вижу ни одной причины для перезахоронения тела вождя. Не надо забывать, что Ленин — символ левой идеи в мире. В целом. А значит, надо это все использовать на благо государства. Я не только категорически против захоронения Ленина, но даже против бесконечных разговоров об этом. Надо оставить историю и его в покое.

  1. В последние годы все большее количество людей всего мира видит в России бастион традиционных ценностей. Насколько возможно перерастание антилиберального течения общественной мысли в России до уровня Косервативной Революции с глобальными последствиями,и каковы, по Вашему мнению, шансы на широкомасштабное религиозное возрождение, способное сместить с исторической сцены доминирующую либеральную парадигму?

Антилиберальное течение в России и есть консервативное. Что касается революций – я противник насильственных перемен. Я — за эволюционный путь развития государства. Либерализм есть уже в России политический труп. Просто его смерть пока не заметна. Зловоние не сильно распространилось. Но в самое ближайшее время либерализм обанкротится в экономической сфере, и тогда насущная необходимость прихода во власть новых политических сил станет окончательно очевидна.

Беседу вел Юрий Рошка».

Теперь мои статьи можно прочитать и на Яндекс.Дзен-канале.

👉🏻 Подпишитесь на рассылку

Один раз в день Вам на почту будут приходить материалы Николая Старикова, достойные внимания. Можно отписаться в любой момент.

Отправляя форму, Вы даёте согласие на обработку и хранениe персональных данных (адреса электронной почты) в полном соответствии с №152-ФЗ «О персональных данных».

НОВАЯ КНИГА
НИКОЛАЯ СТАРИКОВА

Источник



Стыдные вопросы про Февральскую революцию Кто организовал восстание? И как так вышло, что монархия в России пала всего за неделю?

Почти 100 лет назад в России началась Февральская революция — событие, резко изменившее ход истории страны. За считаные дни в феврале 1917 года (по юлианскому календарю; по новому стилю эти события происходили в марте) в России пала монархия и установился переходный режим, который через несколько месяцев прекратил существование в результате новой революции. На протяжении десятилетий советской и постсоветской истории именно вторая — Октябрьская — революция считалась основополагающим событием в судьбе России, а Февральской зачастую отводилась менее значимая роль. Чтобы помочь разобраться в значении этих событий, «Медуза» отвечает на стыдные вопросы о первой революции 1917 года.

Читайте также:  Статья 6 Предметы ведения местного самоуправления

Чем Февральская революция отличается от Октябрьской? Они связаны?

Безусловно, связаны. Многие историки вообще склонны трактовать обе революции и Гражданскую войну в России как одно масштабное событие — Русскую революцию 1917–1922 годов. Традиция разделять события 1917 года на две отдельные революции во многом связана с советской историографией. Для марксистских историков было принципиально важно показать разный характер этих событий, поэтому Февральскую революцию именовали буржуазно-демократической, подчеркивая ее недостаточную прогрессивность, а Октябрьскую — Великой социалистической.

В ходе Февральской революции, которая длилась чуть больше недели и проходила в основном в столице — Петрограде, — в России пала монархия. Семь месяцев спустя Октябрьская революция привела к многолетней Гражданской войне и установлению нового режима — советской власти. Участники Февральской революции надеялись, что будущее устройство России определит демократически избранное Учредительное собрание. В ходе Октябрьской Учредительное собрание разогнали, а власть в стране захватили большевики, выступавшие не за демократию, а за «диктатуру пролетариата». В целом события 1917 года можно описать как приход к власти умеренных сил в феврале и последующую радикализацию революционного движения, завершившуюся в 1922 году образованием нового государства — СССР.

Временный комитет Государственной думы. Февраль 1917 года
Фото: Sputnik / Scanpix

То есть монархия в России пала всего за неделю?

Это так. Непосредственным результатом Февральской революции стало отречение от престола Николая II и прекращение существования Российской империи. Произошло это стремительно — за считаные дни антивоенные митинги, забастовки рабочих и демонстрации, вызванные нехваткой продовольствия, переросли в беспорядки и вооруженное восстание, а требования наладить снабжение Петрограда сменились лозунгом «Долой самодержавие».

Нельзя сказать, что крушение монархии для всех было неожиданностью — легитимность царской власти слабела на протяжении многих лет, а некоторые политические деятели еще до начала Первой мировой предрекали скорый крах самодержавия (к примеру, об угрозе революции Николаю II в 1914 году писал бывший министр внутренних дел Петр Дурново, хотя подлинность этого документа иногда подвергается сомнению). С 1905 года, когда абсолютная монархия в России была ограничена, многочисленные группы и движения в стране выступали за дальнейшее ограничение самодержавия или его полную отмену. Тем не менее скорость, с которой разворачивались февральские события, до сих пор заставляет историков спорить, был ли бунт стихийным или стал результатом хорошо спланированного заговора. Важно и то, что далеко не все участники Февральской революции требовали полного упразднения монархии.

Кто и чего требовал?

Февральскую революцию 1917 года поддержали разные слои населения России — в числе ее участников были образованные люди и пролетариат, армия, политики из Государственной думы и члены радикальных движений, не представленных в парламенте. Центральным вопросом Февральской наряду с отношением к царской власти было отношение к войне. К началу 1917 года даже многие монархисты и высокопоставленные военные понимали, что продолжать вести войну так, как раньше, было невозможно. Если либералы и центристы настаивали на выполнении союзнических обязательств и продолжении участия России в Первой мировой, то левые требовали немедленного выхода из войны.

К наиболее умеренным силам революции можно отнести большинство политических партий, входивших в Думу, — в первую очередь Прогрессивный блок, объединивший партии, на первых порах выступавшие за «сохранение внутреннего мира» путем частичных реформ. Другие участники революции призывали к изменению строя и расширения полномочий парламента. Более радикальные (к ним относились, например, социал-демократы и социалисты-революционеры) требовали полной отмены самодержавия и помещичьего землевладения. При этом нельзя утверждать, что революция стала итогом деятельности какой-то из политических групп. Россия находилась в глубоком политическом кризисе, и различные движения не столько планировали революцию, сколько присоединились к уже начавшимся волнениям. По мере того как протестное движение нарастало, наиболее умеренные требования переставали соответствовать интересам большинства участников революции.

Что привело к революции?

На вопрос о причинах революции историки отвечают по-разному. В советское время революцию объясняли «неизбежностью перемен»: на смену устаревшему укладу неминуемо должна была прийти новая, прогрессивная формация. Большинство современных исследователей склонны утверждать, что Февральская революция стала следствием накопившихся экономических, общественных и политических проблем и противоречий, усугубленных войной.

Накануне Первой мировой Россия была крупнейшей империей в Европе и ведущим экспортером хлеба; несмотря на аграрное устройство, страна занимала пятое место в мире по уровню промышленного роста; доля России в мировом промышленном производстве достигла 5,3% (по сравнению с 3,4% в 1881 году). По общему объему промышленного производства Россия вышла на 5–6-е место в мире. К 1917 году, после трех лет кровопролитной войны (по самым скромным подсчетам, Россия потеряла в Первой мировой около пяти миллионов человек убитыми и ранеными и больше двух миллионов пленными), промышленный рост практически прекратился; отмена ограничения на выпуск бумажных денег привела к инфляции и стремительному росту цен — за два с половиной года войны рубль подешевел на 70%. Ситуация на фронтах тоже была плачевной: как и всякая массовая армия, царская переживала серьезные проблемы с тыловым обеспечением; низкий уровень развития железных дорог затруднял перемещение войск; Россия терпела поражения, теряя западные территории, с которых на восток (и в основном — в столицу) направлялись беженцы.

Жители Петрограда стоят в очереди у продовольственного магазина. 28 февраля 1917 года
Фото: Sputnik / Scanpix

А разве революция началась не из-за Распутина?

Григорий Распутин, убитый заговорщиками в декабре 1916 года, не имеет прямого отношения к февральскому вооруженному восстанию, хотя свою роль в делегитимизации царской власти он, безусловно, сыграл. Распутин, сибирский крестьянин, посвятивший жизнь скитаниям по святым местам, приехал в Петербург в 1903 году и довольно быстро сделал карьеру при дворе. Познакомившись с ключевыми фигурами православного духовенства, он, пользуясь славой «старца» и божьего человека, уже в 1905 году был представлен царю. Распутин сумел убедить царскую семью, что способен вылечить от гемофилии наследника — царевича Алексея.

Несвертываемость крови, при которой любой ушиб грозил царевичу смертью от кровопотери, Распутин лечил «заговором», так что эффективность этого лечения оценить трудно. Однако его влияние на царскую семью, и в особенности на императрицу Александру Федоровну, не поддается сомнению. Сейчас большинство историков не склонны переоценивать непосредственное участие Распутина в политической жизни предреволюционной России, но в общественном сознании тех лет прочно закрепился его образ как опасного шарлатана (да к тому же еще и пьяницы), полностью подчинившего себе Александру Федоровну и захватившего власть в империи. Царица и двор стали в это время объектами постоянных насмешек. В армии ходили слухи, что Александра Федоровна была любовницей Распутина и немецкой шпионкой (эти обвинения строились исключительно на происхождении императрицы).

Императрица Александра Федоровна с Григорием Распутиным и детьми
Фото: Wikimedia Commons

Это было мирное восстание или вооруженное?

Непосредственным началом революции считают «хлебные бунты» — беспорядки, вызванные перебоями с поставками продовольствия в Петроград. Судя по источникам, настоящего дефицита, не говоря уже о голоде, в столице не было, но даже слухов о нехватке хлеба и планах правительства ввести продуктовые карточки хватило, чтобы к бакалейным лавкам выстроились очереди (считается, что именно тогда в этом значении стали использовать слово «хвост»). 21 февраля (6 марта по новому стилю) люди из очередей принялись громить витрины. Собственно революция началась 23 февраля (8 марта) — на этот день была запланирована масштабная антивоенная демонстрация, посвященная Дню работницы, а также стачки на нескольких петроградских заводах и фабриках. К бастующим рабочим, демонстрантам и участникам хлебных бунтов присоединялись беженцы, дезертиры и солдаты запасных батальонов, ждавшие отправки на фронт, — всего в демонстрациях и забастовках в центре города участвовали до 200 тысяч человек. В этот же день произошли первые столкновения с полицией и казаками, которых городские власти отправили на подавление беспорядков.

На следующий день забастовки и беспорядки продолжились — число протестующих росло, городские власти не справлялись с ситуацией, 25 февраля отдельные воинские части начали стрелять в демонстрантов. В этот же вечер Николай II, получив очередные донесения о положении в столице, отдал распоряжение «решительно прекратить» беспорядки. Начались аресты, расквартированным в городе солдатам раздали патроны. При этом многие отказывались стрелять в толпу, ссылаясь, в частности, на то, что среди демонстрантов очень много женщин. Другие подчинялись приказам, но лишь формально. Самые опытные (и преданные царю) части в эти дни находились на фронте. 26 февраля произошел первый мятеж — солдаты Павловского полка открыли огонь по офицерам и полиции. Вскоре мятежи стали массовыми — вооруженные солдаты переходили на сторону восставших. 27 февраля началось вооруженное восстание. Протестующие подожгли несколько правительственных зданий, захватили арсеналы, вокзалы, мосты и тюрьмы, выпустили заключенных. К вечеру революционеры полностью контролировали столицу.

Солдаты готовятся стрелять по демонстрантам в Петрограде
Фото: Rex / Vida Press

А где был царь?

Николай II в 1915-м решил принять на себя командование армией и покинул Петроград. В последующие годы он неоднократно приезжал в столицу, но фактическое управление государством в его отсутствие осуществляла императрица Александра Федоровна. Начало революции застало царя в военной ставке в Могилеве. Первое время Николай не придавал большого значения донесениям о демонстрациях, очевидно недооценивая их масштаб. Затем он стал требовать силового разгона демонстраций и роспуска Государственной думы. Вечером 27 февраля царь принял решение возвращаться в Петроград, но до столицы не доехал — из-за сведений, что подступы к городу захватили восставшие, поезд императора развернулся и поехал в Псков, где находился штаб Северного фронта.

Читайте также:  Тест на понимание косвенной речи

В Петрограде тем временем завершился переворот. Совет министров, признав, что не контролирует ситуацию в городе, самораспустился. Госдума, распущенная указом императора, тут же сформировала Временный комитет, который принял сторону восставших и сосредоточил в своих руках власть в стране (одновременно был образован Петроградский совет рабочих и крестьянских депутатов, который тоже претендовал на власть в России и вплоть до октября действовал параллельно с Временным комитетом). 28 февраля Временный комитет отправил в Псков посланников — договариваться с Николаем об отречении. Отречение Николая не должно было непременно означать свержение монархии. Царь отрекся в пользу своего брата, великого князя Михаила, а тот (тоже после переговоров, в ходе которых на него оказывалось значительное давление) решил, что дальнейший строй России должно определить Учредительное собрание.

Николай II в Могилеве, 1916 год
Фото: ТАСС

Но ведь не могло быть так, чтобы революцию никто не организовывал?

Долгое время в советской историографии было принято подчеркивать ключевую роль большевиков и пролетариата в свержении самодержавия. Действительно, сохранились свидетельства, в соответствии с которыми местные ячейки РСДРП призывали «максимально развивать» начавшееся революционное движение. Бесспорно также, что до начала революции левые (не только большевики) вели агитацию в тылу, в том числе на бастующих заводах и в мятежных запасных батальонах. Однако едва ли можно говорить о решающей роли большевистской пропаганды в февральских событиях.

На Западе большинство исследователей считают, что Февральская революция — исключительно результат народного бунта, но и эта позиция представляется не до конца правильной: к стихийным выступлениям, безусловно, добавлялись спланированные действия многочисленных групп и сил, некоторые из которых можно назвать заговором. Самый известный — заговор Александра Гучкова, лидера умеренной партии «Союз 17 октября». Гучков спланировал переворот, по итогам которого Николай II должен был отречься от престола в пользу сына, в России установилась бы конституционная монархия. Реализовать план до конца он не успел: восстание разразилось за несколько недель до назначенной заговорщиками даты. Однако некоторые историки утверждают, что исход революции — отречение Николая и начало работы Временного правительства, в котором Гучков получил пост военного и морского министра, — был прямым результатом его деятельности.

На чьей стороне была Америка? А Германия?

Вопрос об участии США, Германии и других стран в революционных событиях в России скорее относится к Октябрьской революции и ее последствиям — Гражданской войне и интервенции западных стран. До этих событий интерес и участие западных стран в российской политической жизни были связаны с войной: страны Антанты были заинтересованы в том, чтобы Россия продолжала участие в войне, а их противники — в первую очередь Германия и Австро-Венгрия — в том, чтобы Россия из войны вышла.

Известно, что агентурную работу в России вели в том числе англичане, а Германия как минимум с 1907 года частично финансировала деятельность РСДРП — будущей партии большевиков. Существует устоявшаяся версия, что знаменитый «пломбированный вагон» — поезда, на которых из Швейцарии в Россию прибыли Ленин и другие революционеры, — были пропущены через территорию Германии именно с тем расчетом, что большевики, придя к власти, выведут Россию из войны. Однако сделано это было уже после того, как Февральская революция в Петрограде победила.

Владимир Ленин в Стокгольме — на пути из Швейцарии в Россию. 31 марта 1917 года
Фото: Викки Мальмстрем / Sputnik / Scanpix

Как все поняли, что революция закончилась?

После победы восстания в Петрограде новая власть установилась в российских губерниях почти автоматически — по телеграфу. К концу марта 1917 года этот процесс был завершен, причем в основном мирно. Единственными исключениями стали события в Твери, где толпа разгромила город и растерзала генерал-губернатора, и на базах Балтийского флота в Ревеле (Таллине), Кронштадте и ряде других, где матросы расстреливали офицеров и убили в том числе командующего флотом. В любом случае считать Февральскую революцию бескровной неверно: во время восстания в Петрограде и в последующие месяцы погибли до полутора тысяч человек.

Константин Бенюмов

«Медуза» благодарит доктора исторических наук, профессора Высшей школы экономики Михаила Давыдова за помощь в подготовке материала

Источник

Февральская революция 1917 года: причины, события и итоги — кратко

Февральская революция в России – почему случилась? Причины революции. События Февральской революции кратко. После Февральской революции – итоги и последствия.

Февральская революция 1917 года – массовые народные выступления в Петрограде, в результате которых был свергнут последний российский император Николай II и сформировано Временное правительство.

События, вошедшие в историю как Февральский переворот, охватили конец февраля – начало марта 1917 года по действовавшему на тот период в России юлианскому календарю.

Причины Февральской революции

Говоря о причинах Февральской революции, отечественные историки обычно выделяют следующие:

Оппозиция Николаю II со стороны либералов и великих князей;

Продовольственный кризис, перебои в поставках хлеба, очереди;

Недовольство немецким происхождением императрицы Александры Федоровны и подозрения ее в государственной измене;

Усталость населения от затянувшейся войны.

Февральская революция кратко

21 февраля (6 марта)

Газета «Биржевые ведомости» сообщила, что по всему Петрограду толпы бастующих громят булочные лавки и требуют хлеба.

22 февраля (7 марта)

Николай II выехал из Петрограда в Могилев, где находилась его Ставка – штаб русской армии в годы Первой мировой войны.

23 февраля (8 марта)

В 15:00 поезд с царем прибыл в Могилев. В это время в Петрограде неспокойно: митинги перерастают в демонстрации и забастовки рабочих. Демонстранты с разных заводов объединяются и выходят на улицы. Всего бастует 128 тысяч человек. В центре Петрограда происходят потасовки между бастующими, полицией и казаками. Контроль за порядком в городе передан военным.

24 февраля (9 марта)

Бастуют рабочие 224 предприятий. К ним присоединяются студенты и слушательницы Высших женских курсов. Полиция не справляется с беспорядками, в город направлены гвардейцы. Главные городские дороги перекрыты, усиливается охрана почтамта, телеграфа, мостов и правительственных зданий. В некоторых местах казаки ведут себя лояльно по отношению к протестующим и отказываются их разгонять.

25 февраля (10 марта)

Число бастующих перевалило за 300 тысяч. Демонстранты требуют свержения правительства, хлеба и прекращения войны. К ним присоединяются ремесленники, студенты, служащие и представители интеллигенции. В полицию бросают бутылки и ручные гранаты. Узнав о беспорядках, Николай II требует их скорейшего прекращения. В ночь на 26 февраля проходят аресты.

26 февраля (11 марта)

Солдатам раздали патроны, все войска сосредоточены в центральной части города. На Знаменской площади полиция стреляет по протестующим – 40 человек убито и 40 ранено. На окраинах появляются баррикады, рабочие начинают захватывать предприятия, часть военных дезертирует.

27 февраля (12 марта)

В городе начинается вооруженное восстание. Вооруженные солдаты объединяются с рабочими, бастующие захватывают оружие из мастерских заводов. Толпа совершает набег на тюрьму «Кресты» и освобождает заключенных. Собравшиеся поджигают здание суда.

Около 14 часов дня солдаты и рабочие отправились к Таврическому дворцу, где находилась Государственная Дума. В Думе создается Временный комитет. Собравшиеся возле Таврического дворца стали обсуждать дальнейший план действий. В результате было решено создать Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов.

28 февраля (13 марта)

Беспорядки в Петрограде завершились победой забастовщиков.

1 марта (14 марта)

Временный комитет Государственной Думы обозначил состав будущего правительства, которое пообещало обеспечить всем гражданам демократические свободы, отменить сословные, национальные и религиозные ограничения. В это же время Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов издает приказ, который лишает Временный комитет права использовать армию, и подчиняет ее себе. Все оружие теперь передается в распоряжение солдатских комитетов.

Таким образом, воцарилось двоевластие: официально власть принадлежала Временному комитету (позже – Временному правительству), а фактическая власть в Петрограде – Совету рабочих и солдатских депутатов.

2 марта (15 марта)

В Псков, где находился Николай II, выехали члены Временного комитета Государственной Думы Александр Гучков и Василий Шульгин.

Гучков доложил императору, что народное восстание превратилось в анархию и единственный выход – отречься от престола в пользу малолетнего наследника царевича Алексея, а фактическим правителем станет брат государя – великий князь Михаил. В ответ на это Николай II сообщил, что принял такое решение еще днем, но он никак не может разлучиться с сыном, поэтому отречется и за себя, и за сына.

2 (15) марта 1917 года Николай II подписал отречение от престола. В дальнейшем великий князь Михаил также от престола отказался.

Итоги Февральской революции

По итогам революции в стране установилось двоевластие – Временное правительство существовало одновременно с Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов. Так продолжалось до лета 1917-го, когда правительство взяло всю полноту власти в свои руки.

Однако проблем, которые стали причинами революции, Временное правительство решить не смогло: война продолжалась; решение о новом политическом устройстве никак не принималось; рабочий и земельный вопросы оставались открытыми. Армия теряла управляемость, частыми стали случаи дезертирства.

Февральская революция способствовала отмене в стране смертной казни, упразднила ограничения на место жительства для евреев . В России начали разворачиваться профсоюзные движения, граждане получили возможность собраний и создания объединений.

Читайте также:  Вопросы этногенеза и этнической истории славян и восточных романцев влахи валахи волохи

Большевистская партия смогла выйти из подполья и постепенно набрать силу.

В итоге это привело к свержению Временного правительства в результате вооруженного восстания – Октябрьской революции .

Источник

Вопросы русской революции 1917

Молдавский коллега Юрий Рошка, оказавший мне огромное содействие в выпуске книги «Национализация рубля» в Румынии попросил ответить на ряд вопросов к 100-летию революции 1917 года.

«10 вопросов для мыслящих людей от портала www.flux.md

В связи с приближающимся столетием Октябрьской Революции 1917 года мы решили обратиться с рядом вопросов к известным личностям из Республики Молдова, Румынии, России и западных стран. Эти интервью должны явиться небольшим вкладом в попытку разобраться в событиях, наложивших глубокий отпечаток на весь двадцатый век. Несмотря на то, что прошло уже 100 лет, в коллективном сознании посткоммунистического пространства и всего мира ещё доминирует множество предрассудков в связи с причинами тех событий, а также в связи с тем, как трактуется «пролетарская революция» политическими элитами, академической средой и церковной иерархией. Найти верные ответы на вопросы такого масштаба нам представляется жизненно необходимым делом.

Юриe Рошка

Николай Стариков (Россия)

  1. Каковы духовные, интеллектуальные и идеологические корни Октябрьской Революции?

Каждое изменение государственного строя или фамилии руководителей всегда имеет свой фундамент в обществе. Вопрос только в том, насколько широко разлиты такие настроения. Когда один человек свергает другого на престоле, речь идет о недовольстве узкого круга заговорщиков. Когда в результате революции меняется весь социальный строй, перед нами недовольство, широко разлитое в народе. Октябрь изменил всю жизнь России, все без изменения подверглось разрушению и слому. Это с одной стороны, а с другой на противоречиях и усталости от войны играли внешние недруги государства.

Идеи «смести власть» не особо глубоки или хорошо проработаны. Беря власть, большевики выдвинули понятные народу и популярные идеи. Но это были сначала просто лозунги. Никакого механизма их реализации не было, и быть не могло. Что такое «мир-народам»? Антанта мира не хочет и мира уже быть не может. Вместо этого сепаратные переговоры с немцами, которые в итоге никакого мира никому не принесли. Со всеми остальными лозунгами такая же история – не было механизма их реализации. Чтобы реализовать их на практике пришлось воевать – началась гражданская война.

Что касается идеологии, то она рождалась прямо на глазах. Маневрируя и меняясь, от идеи «мир – народам» большевики быстро пришли к идее мировой революции, а от нее уже двинулись к реализации социальных практик своей программы. Любопытно, что и её они реализовывали лишь частично. Армию распустили, а потом создали новую, хотя программа всех революционеров предусматривала ликвидацию вооруженных сил.

  1. Почему этот государственный переворот произошёл именно в России,и в какой мере речь идет об «импортном проекте»?

Стечение обстоятельств, таланты Ленина и его команды, работа внешних сил. А именно: английской и французской разведок, которым активно помогали мировые банкиры. Разрушение государства произошло в странах, проигравших войну. Этому есть хоть какое-то объяснение. Из победителей рухнула лишь одна Россия. И остальные наши «союзники» никак не помогли восстановить целостность страны, а наоборот, признали всех сепаратистов. Немедленно и безоговорочно. Почитайте работу Ленина «Государство и революция», которая написана накануне Октября. В ней манифест полного разрушения государства. Взяв власть, Ленин все сделал наоборот. То есть, сначала показал, что будет разрушать, а потом сделал все иначе. И Антанта, которой подчинялось Временное правительство, дала команду не мешать большевикам и, по сути, передать им власть. Что Керенский с временщиками и сделал.

  1. Советский режим породил специфическую идеологию, именуемую и религией советской цивилизации.Каковы причины и характерные черты советолатрии? Как объяснить тот факт, что по после более четверти века вирус советского коммунизма все ещё распространен в России и других странах бывшего социалистического лагеря?

Идеология СССР была совершенно правильной с точки зрения её построения и принятия массами людей. Цель «за горизонтом», её последовательное воплощение. Борьба с противниками. И при этом зримые и ощутимые массами людей итоги движения вперед. Положительные социальные решения, рост благосостояния, забота государства о каждом гражданине – все это было. Именно поэтому ностальгия по завоеваниям и социальным гарантиям советского периода так сильны и так широко распространены.

  1. Критики советского эксперимента чаще всего касаются политических и экономических последствий, оперируя в качестве системы сравнения западной демократией. Почему аспекты религиозного, духовного, метафизического порядка зачастую остаются на заднем плане?

На Западе молчат о духовности и социальном покое при социализме, потому, что сказать, по сути, нечего. Именно поэтому речь всегда идет только о материальном. При этом даже в этой сфере жизнь большинства людей, живших при социализме, после его слома не улучшилась, а ухудшилась. Перед нами огромный пропагандистский миф, который тщательно надувается и раздувается противниками России-СССР.

  1. Многие считают, что либерализм и коммунизм представляют диаметрально противоположные идеологии. Но при более внимательном изучении, выясняется целый ряд поразительных совпадений и комплементарных аспектов. Как бы Вы охарактеризовали различия и сходства этих двух политических теорий?

Не вижу никакого сходства между коммунизмом и либерализмом. Вижу радикальное противоречие. Коммунизм говорит о коллективизме и через счастье всех ведет к счастью каждого. Либерализм говорит об эгоизме, в его крайне форме и обещает счастье всех, через счастье каждого, при этом противопоставляя индивида и общество. А это значит, что гармонии в таком варианте вообще быть не может.

  1. Некоторые исследователи утверждают, что коммунистический проект нашел свое логическое продолжение в глобалистском проекте. В какой мере, по Вашему мнению, данный подход является обоснованным?

Главное – это цель. Цель глобалистов — это переформатирование человечества в послушную биомассу, с дальнейшей трансформации её в нечто иное. Коммунизм говорит, что человек это звучит гордо. При глобализме звучит только потребитель. Это идеи — антагонисты.

  1. В посткоммунистическом пространстве, да и на Западе, русофобия подпитывается искусственно поддерживаемой путаницей (наложением образов) между Советским Союзом и Россией (до 1917 года или после 1991 года), а преступления бывшего коммунистического режима приписываются русскому народу. Это равнозначно тому, если бы нацизм вменялся в вину немецкому народу, что должно было бы автоматическивызывать германофобию. Кому выгодна данная подмена понятий и каким образом возможно её преодолеть?

Необходимость бороться сегодня с Россией вызывают такие фальсификации. Надо выставлять именно Россию и русский народ некими монстрами. Поэтому коммунизм, придуманный в Лондоне Марксом, вдруг становится неотъемлемой чертой России. Преодолеть это можно только систематическим рассказом правды. Но надо понимать, что рупоры лжи сегодня многочисленнее и мощнее. А значит, задача борьбы с фальсификацией истории долгая и крайне сложная.

  1. Другим распространённым смешением понятий в России, как, впрочем,и во всем посткоммунистическом пространстве, является приверженность значительной части населения как к Церкви, так и к советской цивилизации по определению антихристианской? Какие меры или усилия необходимо предпринять для преодоления этого по крайней мере проитворечивого подхода? Сама церковная иерархия не могла бы более весомо посодействовать устранению этих заблуждений?

Это сложный вопрос. СССР был государством атеистическим. Но он спас мир от нацистов, на пряжках ремней которых было написано «С нами Бог». То есть мир спасли «как бы» атеисты. Думаю, что на самом деле русский народ таким атеистом никогда не был. Нужно соединить воедино всю историю России, не выделяя из нее в «атеистическом плане» советский период.

  1. Как объяснить тот факт, что после более ем четверти века с момента падения коммунизма и развала СССР мавзолей Ленина остался незыблемым, а его останки не преданы земле? Ссылки на то, что необходимо считаться с мнением части пожелого населения, сохраняющего определенную ностальгию, равно как и отговорки по поводу политической целесообразности не выдерживают критики. Каковы причины духовного характера, определяющие данное оцепенение воли и что следовало бы предпринять русской национальной элите, Церкви, ведущим интеллектуалам, государственной администрации для того, чтобы вырваться из оков этого исторического проклятия?

Тело Ленина лежит ниже уровня земли. Мавзолей – символ целой эпохи. Не вижу ни одной причины для перезахоронения тела вождя. Не надо забывать, что Ленин — символ левой идеи в мире. В целом. А значит, надо это все использовать на благо государства. Я не только категорически против захоронения Ленина, но даже против бесконечных разговоров об этом. Надо оставить историю и его в покое.

  1. В последние годы все большее количество людей всего мира видит в России бастион традиционных ценностей. Насколько возможно перерастание антилиберального течения общественной мысли в России до уровня Косервативной Революции с глобальными последствиями,и каковы, по Вашему мнению, шансы на широкомасштабное религиозное возрождение, способное сместить с исторической сцены доминирующую либеральную парадигму?

Антилиберальное течение в России и есть консервативное. Что касается революций – я противник насильственных перемен. Я — за эволюционный путь развития государства. Либерализм есть уже в России политический труп. Просто его смерть пока не заметна. Зловоние не сильно распространилось. Но в самое ближайшее время либерализм обанкротится в экономической сфере, и тогда насущная необходимость прихода во власть новых политических сил станет окончательно очевидна.

Беседу вел Юрий Рошка».

Теперь мои статьи можно прочитать и на Яндекс.Дзен-канале.

👉🏻 Подпишитесь на рассылку

Один раз в день Вам на почту будут приходить материалы Николая Старикова, достойные внимания. Можно отписаться в любой момент.

Отправляя форму, Вы даёте согласие на обработку и хранениe персональных данных (адреса электронной почты) в полном соответствии с №152-ФЗ «О персональных данных».

НОВАЯ КНИГА
НИКОЛАЯ СТАРИКОВА

Источник