Назовите две основные политические партии в США

Сломали паяльник

Дискуссия о «путях России после Путина», которую начали либералы, выключилась в понедельник так же внезапно, как включилась. Вчера еще шел бой двух публицистов (один – как бы «из оппозиции, но за мир», другой – за то, чтобы всех, кто ему не нравится, расстрелять), а сегодня – тишина. Ветер несет издалека песни Дэвида Боуи.

Сегодня думаем о судьбах Родины, завтра режем колбасу, послезавтра – бежим кого-нибудь бить. Вопрос о том, что будет с «Россией после Путина» выглядит довольно странно: с такими спорщиками будет пепелище.

Похожие проблемы – и у «партии власти», которая запустила проект «Кандидат» (чтобы подготовить партийцев к праймериз), но сделала все для того, чтобы и сами пользователи ни в чем не разобрались, и чтобы в систему могли войти посторонние люди, которые совершенно не собираются становиться депутатами. Посторонним весело, своим ни за что не понять, как этим пользоваться, зато смотрится симпатично.

Защита от дурака отключена повсеместно, у каждого есть по паяльнику, но никто не умеет паять, не собирается этого делать, а просто размахивает инструментом, давая понять собственную важность.

Оппозиция не хочет быть властью, «партия власти» не хочет быть властью, все хотят одного: немного поговорить.

Это – полноценный инструментарный кризис, который куда печальней кризиса валютного или производственного. Какие-то инструменты где-то валяются, но подходить к ним боязно, брать в руки просто так – незачем, и в итоге за несколько месяцев до начала федеральной кампании политические игроки не в состоянии внятно сформулировать, чего они хотят, сколько это может стоить и зачем им это нужно.

Существует заблуждение о самоценности институтов, но без содержания любой институт – просто набор практик, от выполнения которых ничего не зависит. Когда коммунист Геннадий Зюганов заявляет в интервью о том, что в «год Красной Обезьяны красное знамя должно реять гордо», он, вероятно, что-то имеет в виду, но что – понять почти невозможно. КПРФ пойдет на выборы в КНР? Граждане голосуют за знаки зодиака? В ЦИК завезли группу астрологов? Нет. Просто красивая фраза. Как про праймериз или «Россию после Путина». Звучит кликабельно.

Строго говоря, любой разговор сегодня стоит начинать даже не с институтов, а с инструментов. У вас есть паяльник, он вам зачем? Вы где его взяли? Вы умеете им пользоваться? Планируете паять?

Источник



Правда ли, что власти проводят соцопросы с помощью спецслужб? Ученый Григорий Юдин отвечает на самые популярные вопросы о российской социологии

Работа российских социологических служб традиционно вызывает много вопросов: насколько их контролируют власти, можно ли верить результатам опросов, зачем нужны «секретные опросы Федеральной службы охраны». После недавнего признания «иностранным агентом» одной из трех крупнейших социологических служб страны — «Левада-центра» — вопросов стало еще больше. «Медуза» попросила ответить на самые распространенные вопросы о российской социологии профессора Московской Высшей Школы Социальных и Экономических Наук (Шанинки) Григория Юдина.

Правда ли, что политику Путина поддерживают почти 90% жителей России? А про поддержку присоединения Крыма — правда?

На эти вопросы нельзя ответить при помощи опросов. Ошибочно принимать результаты опросов за выражение некоей «воли народа».

В принципе, опросы могли бы измерить не реальную поддержку, а только готовность сообщить о поддержке интервьюеру. Однако и для этого требовалось бы выполнить ряд условий. Во-первых, выборка должна точно представлять все население. Во-вторых, все отвечающие должны понимать вопрос так же, как исследователь. В-третьих, они должны иметь по нему четко определенное мнение. В-четвертых, должны быть готовы высказать это мнение при опросе.

В сегодняшних условиях в России есть основания сомневаться во всех этих пунктах. Для России характерна очень высокая деполитизация — люди не хотят ни ходить на выборы, ни участвовать в опросах общественного мнения. Большинство не интересуется политикой и не имеет твердого мнения по многим вопросам. А те, кто участвует в опросах, нередко воспринимают их как форму коммуникации с властью и соответствующим образом подстраивают свои ответы.

Правда ли, что власти полностью контролируют изучение общественного мнения в России?

Нет, хотя степень контроля довольно высокая. С начала 2000-х в России осталось три крупных публичных центра исследований общественного мнения. Два из них (ВЦИОМ и ФОМ) получают основной поток крупных заказов от органов государственной власти. Это означает, что государство может в значительной степени определять тематику проводимых ими исследований и решать, подлежат ли их результаты публикации. Третий, «Левада-центр», финансово независим от центральной власти, и именно поэтому попытки парализовать его работу так опасны для исследовательской отрасли и для общества вообще — чем больше исследований с разными источниками финансирования, тем более полную и богатую информацию получает публика.

К сожалению, сегодня в России мало заказчиков исследований общественного мнения помимо государства. У нас практически не осталось политических сил, общественных движений и научных организаций, которые имели бы постоянный интерес и возможности для заказа исследований. Из-за этого исследовательские центры поневоле оказываются в зависимости от интересов государства.

Правда ли, что данные некоторых опросов фальсифицируются, чтобы создавать у людей искаженное представление о реальности?

Нет, зависимость от интересов государства не означает, что исследовательские центры фальсифицируют результаты опросов по приказу властей. Организации с разным финансированием систематически получают сходные результаты при исследовании одних и тех же вопросов, и в тех редких случаях, когда в России проводят опросы международные структуры, их данные также сходятся с данными российских центров.

Опросы общественного мнения крайне редко подделываются — просто важно понимать, как получаются эти цифры и как их правильно интерпретировать.

Фальсификация может происходить на местных выборах, где политтехнологи проводят так называемые формирующие опросы, то есть фактически проводят агитацию за определенного кандидата под видом опроса. Впоследствии «результаты» таких опросов публикуются как свидетельство преимущества кандидата — или же цифры просто выдумываются.

Однако на уровне России в целом это невозможно. Во всех крупных исследовательских организациях работают профессионалы, которые не допустят серьезных целенаправленных фальсификаций. Кроме того, в них работают люди с совершенно разными политическими предпочтениями, и о попытках такой фальсификации быстро станет известно.

Правда ли, что существуют секретные опросы, которые по заказу российских властей проводят спецслужбы, и эти опросы показывают совсем другие цифры?

Разные органы государственной власти, и в том числе администрация президента, заказывают множество опросов общественного мнения. Часть этих опросов выполняют известные всем центры изучения общественного мнения (ВЦИОМ, ФОМ), а другую часть — центры, которые не присутствуют в публичном поле и работают исключительно по поручению властей (например, опросная служба при Федеральной службе охраны).

Однако и те и другие работают по одинаковой методологии и используют приблизительно одну и ту же сеть интервьюеров по всей стране. Соответственно, если они зададут один и тот же вопрос, то неизбежно получат примерно одинаковые результаты.

Использование разных служб позволяет тестировать разные темы и контролировать получаемые результаты. Кроме того, власти не хотели бы, чтобы стало широко известно об их интересе к некоторым вопросам или сценариям, и для этого удобно иметь полностью лояльные и закрытые исследовательские группы. Именно это имел в виду Владимир Путин, когда говорил о том, что перед тем как было принято решение о введении войск в Крым, там был проведен «секретный» опрос крымчан. А вот последующий опрос всего российского населения об отношении к уже произошедшему присоединению Крыма проводился силами ФОМ и ВЦИОМ.

Главное, что надо иметь в виду, в случаях, когда государство выступает заказчиком, оно всегда может запретить публиковать те результаты опросов, которые сочтет нужным, и часто прибегает к этому праву. Поэтому цифры, которые мы узнаем из средств массовой информации, это честно полученные цифры, и любой «секретный» опрос покажет то же самое. Однако это лишь небольшая часть тех данных, которые получает государство, — значительная часть информации просто никогда не дойдет до широкой публики.

Правда ли, что опросы проводятся по городским телефонам в дневное время, когда многих нет дома?

Отчасти. Опросы общественного мнения в России пока в основном проводятся посредством личного интервью по месту жительства, хотя в последнее время все более активно используется телефонное интервью. Есть разные взгляды на то, какой из этих методов эффективнее, у каждого из них свои достоинства и недостатки.

При личном опросе интервьюерам трудно попасть в огороженные дома и закрытые подъезды, многих людей нет дома или они отказываются открыть дверь. При телефонном опросе все чаще используются комбинированные выборки из домашних и мобильных телефонов. Этот метод решает часть проблем, однако занятые люди по-прежнему не готовы отвечать на опросы в рабочее время, интервьюеров нередко принимают за агентов продаж. Кроме того, по телефону трудно задать длинные вопросы с несколькими вариантами ответа, и в целом телефонный разговор — это совсем другое взаимодействие, чем личная беседа.

Читайте также:  Какому богу были посвящены Олимпийские игры

Все эти проблемы приходится решать интервьюерам. Поскольку они обычно получают за каждую заполненную анкету, им приходится выдумывать, что делать с недружелюбными респондентами. Методический аудит показывает, что они нередко меняют форму вопросов и сокращают продолжительность анкеты, чтобы уговорить респондентов ответить. А наиболее отчаянным интервьюерам приходится прибегать к частичной или полной фальсификации, которую отнюдь не всегда удается обнаружить.

Правда ли, что большинство людей отказываются участвовать в опросах, а те, кто соглашается, боятся говорить правду?

Да, отказов действительно много. Так называемые коэффициенты ответов, которые показывают долю согласившихся ответить, в России составляют от 10 до 50%, в зависимости от методики подсчета и метода интервью. Причем уровень участия в исследованиях общественного мнения снижается во многих странах мира — это связано как с усталостью от опросов и разных форм прямых продаж, так и с общим разочарованием в опросах как технологии демократического участия.

Самое главное — мы не знаем, похожи ли те, кто отказывается отвечать, на тех, кто соглашается. Исследователи общественного мнения обычно исходят из того, что между этими группами нет разницы, однако для такой веры нет особенных оснований. У некоторых категорий явно больше шансов быть опрошенными, чем у других. Обычно менее представленными оказываются неблагополучные слои — они наиболее разочарованы в гражданском участии и хуже понимают смысл проведения опросов (впрочем, в России важным исключением являются пенсионеры, для которых опросы зачастую — форма взаимодействия с властью). С другой стороны, из опросов выпадают и наиболее благополучные группы, поскольку они склонны ограничивать доступ в свою жизнь и обладают гораздо более серьезными механизмами политического влияния, чем выражение индивидуального мнения в рамках опроса.

Мы не можем узнать наверняка, испытывают ли респонденты страх участвовать в опросе — ведь тот, кто боится, вполне может испугаться сообщить об этом. Однако исследования интервьюеров показывают, что интервьюеры считают страх одним из главных факторов, влияющих на ответы респондентов. Во всяком случае, это значит, что проблема страха занимает важное место в разговоре между респондентом и интервьюером.

Правда ли, что данные опросов могут влиять на общественное мнение?

Да. Опубликованные результаты опросов формируют наши представления об устройстве общества, в котором мы живем, и неизбежно меняют наши собственные позиции и намерения. Существует много исследований о том, как публикация результатов опросов влияет на поведение избирателей. Как правило, у людей снижается мотивация голосовать в условиях, когда они считают, что их голос не изменит ситуацию.

Но самое главное — результаты опросов формируют наши представления о том, какие проблемы являются для общества важными. Не так важно, присоединяемся ли мы к большинству или меньшинству, гораздо важнее, что вопрос формирует саму линию разделения. Поэтому если у вас есть возможность публиковать результаты опросов в массмедиа, вы можете управлять темами общественных дискуссий — выдвигать на первый план темы, которые вам выгодны, и затушевывать те, которые вы предпочли бы не обсуждать.

Источник

Тест по теме "политика": хватит ли ваших знаний, чтобы стать следующим президентом России?

Совсем скоро в России пройдут очередные выборы в президенты. Может быть, вы тоже подумываете баллотироваться? Но перед тем, как отдавать за вас свой голос, мы хотим быть уверенными, что перед нами достойный кандидат! Попробуйте пройти тест по политике за 9 класс, всем сразу все станет ясно!

Кто это такой?

Какая форма правления в Нидерландах?

Какую организацию покинула Великобритания 31 января 2020 года?

Сколько государств-членов входит в состав ООН?

Какой стране принадлежит этот флаг?

Назовите две основные политические партии в США.

Либералы и демократы

Консерваторы и либералы

Демократы и Республиканцы

Высшее должностное лицо Германии — это.

Какому государству принадлежит Суэцкий канал?

Как называются денежные выплаты от государства, проигравшего войну?

Вопрос 10 из 15

Вопрос из теста по теме внешняя политика. С какой страной Россия образует Союзное государство?

Вопрос 11 из 15

В какой стране столица названа именем президента?

Вопрос 12 из 15

Какая из стран является политически нейтральной?

Вопрос 13 из 15

Какая страна считается родиной фашизма?

Вопрос 14 из 15

Что такое «суверенитет»?

Независимость государства во внутренней и внешней политике

Государство, в котором есть гражданское общество

Один из видов идеологии

Вопрос 15 из 15

И в заключение немного истории. В каком году закончилась Первая мировая война?

Тест по политике с ответами дался вам нелегко, не так ли? Отправьте его друзьям, посмотрим на их результат!

Тест на кругозор: хорошо ли вы знаете мир и имена

Предлагаем новый тест на кругозор с подборкой вопросов о мире, людях, искусстве, о том, что вы когда-то слышали и видели. Это отличная тренировка для мозга! Сосредоточьтесь, попробуйте ответить на все 12 вопросов и не ошибиться!

Тест на знания: знакомые факты, цитаты, названия

Наш ежедневный тест на знания поможет расшить кругозор. Попробуйте пройти самостоятельно и вспомнить жизненные факты, исторические события, названия. Проведи 2 минуты с пользой!

Тест на кругозор: вопросы о прошлом и современности

Предлагаем пройти тест на кругозор и «перебрать» ваш багаж полезных знаний. 12 вопросов помогут вспомнить, что вы когда-то читали, видели, изучали. Давайте вспоминать самое интересное!

Тест на эрудицию. Подборка интересных вопросов обо всем

Помните ли вы имена любимых персонажей, происхождение вещей и слов, небанальные места и события? Свежий тест на эрудицию покажет это! 12 вопросов из разных областей помогут совершить историко-географический экскурс!

Тест на знания: для взрослых, которые в душе остаются студентами-отличниками

Предлагаем снова пройти тест на знания и «встряхнуть» память. Новые и забытые старые факты откроются перед вами в новом свете. Попробуйте отвечать быстро и не подглядывая в глобальную сеть знаний!

Тест на эрудицию. Погрузись в мир интересных фактов.

Ежедневный тест на эрудицию и знания ждет самых любознательных. Сегодня вы можете вспомнить интересные места, забытые исторические открытия, термины и неожиданные факты. Только самые начитанные смогут набрать 10 баллов. Возможно, и вы!

Тест на интеллект: 12 взрослых вопросов для разминки мозга

Тест на интеллект с вопросами средней сложности позволит подготовиться к переговорам или сложному собеседованию. 12 вопросов помогут вспомнить интересные моменты истории, термины, кинокартины. Приступайте!

Тест на эрудицию. Интересная и быстрая проверка знаний обо всем.

Сегодняшний тест на эрудицию заставит вас вспомнить 12 интересных фактов, мысленно совершить путешествие по миру и истории. В нем — небанальные вопросы о странах, прошлом, развлечениях и красивых вещах. Попробуйте вспомнить ответы быстро!

Тест на кругозор: интересная и легкая самопроверка

Ежедневный тест на кругозор с вопросами о человеческих разработках, достижениях, терминами и неожиданными фотографиями разных мест. Отвечая, вы пополните багаж знаний новейшими фактами. Сразу после прохождения — вердикт!

Тест на знания: небанальные вопросы для школьников и взрослых

Сегодняшний тест на знания будет полезен всем! Умеренно сложные небанальные вопросы помогут провернуть в памяти интересные истории, моменты, школьную жизнь. Воспользуйтесь возможностью совершить путешествие в прошлое, найти что-то ценное в багаже общих фактов.

Тест на кругозор: подборка интересных вопросов обо всем

Новый тест на кругозор, который рассчитан на взрослых. 12 вопросов позволят вспомнить главное из древней и современной истории, географии, литературы и жизненные факты. После прохождения вы поймете, в чем сильны, и какие знания стоит подтянуть.

Тест на эрудицию: хорошо ли вы помните известные названия, достижения и имена

Предлагаем новый тест на эрудицию для всех, кто любит проверять знания и расширять кругозор. Возможно, вы откроете для себя новые факты из истории, литературы, сферы человеческих достижений. Или вспомните то, о чем наверняка слышали. Приступайте!

Тест на знания: интересные вопросы о разных вещах и событиях

Предлагаем погрузиться в мир повседневных терминов и фактов, пройдя ежедневный тест на знания. 12 вопросов о старинных и новейших вещах, фактах, цитатах и терминах помогут раскрыть разные уголки памяти. Будет интересно!

Тест на кругозор: 12 небанальных вопросов из интересных сфер

Наш ежедневный тест на кругозор позволит раскрыть ваши познания. Отвечая на 12 вопросов из разных областей, вы поймете, в чем сильны. И вспомнить что-то интересное из мифологии, географии, мировой литературы или повседневной жизни.

Тест на эрудицию: небанальные вопросы о вещах, событиях, историях

Предлагаем новый тест на эрудицию для взрослых, с ответами сразу. 12 оригинальных вопросов помогут вспомнить моменты и имена, о которых вы когда-то слышали, и разложить знания «по полочкам». Вперед!

Тест на эрудицию: вопросы из самых разных областей для взрослых

Предлагаем тест на эрудицию с вопросами о нашей планете, человеческих разработках, книгах, играх и пр. Пусть тестирование будет увлекательным и полезным для вас. Давайте расширять знания и кругозор бесплатно и легко!

Тест на знания: 12 взрослых вопросов выше уровня школьной программы

Снова предлагаем вам проверить свой кругозор и пройти тест на общие знания и эрудицию. В нем — вопросы из разных сфер о мире вокруг, открытиях, личностях. Будет интересно!

Тест на знания для эрудированных и любознательных

Сегодняшний тест на общие знания позволит вспомнить важные понятия, названия, интересные события, имена и факты. В нем — 12 вопросов из разных областей с точными быстрыми ответами. Сразу после прохождения — вердикт об уровне эрудиции!

Тест на знания: много ли вы помните о мире и достижениях людей

Предлагаем пройти новый тест на знания и проверить уровень вашей эрудиции. Новые вопросы и неожиданные факты открыты для вас. Иллюстрации сделают процесс тестирования более интересным!

Тест на интеллект: неожиданные вопросы для взрослых

Для вас — интересный тест на уровень интеллекта и эрудиции. 12 вопросов помогут вспомнить интересные факты, события, названия. Возможно, вы откроете для себя что-то новое и неожиданное!

Читайте также:  Функции и организационная структура государственного управления

Тест Сонди: Выбери лицо, которое тебя пугает, и узнай свой "диагноз"

Тест Сонди разработан венгерским врачом и психологом Леопольдом Сонди (Léopold Szondi) в 1930-е годы. В процессе клинической работы он обнаружил определенную закономерность, которой подчиняется избирательность человека в общении с окружающими.

Емкое описание каждого знака зодиака в трех простых словах

Три коротких слова, которые дадут самое точное описание каждого знака зодиака.

Тест: Ты просто обязан узнать все эти 12 кинокартин

Предлагаем вам ответить на 12 простых вопросов и узнать, так ли хорошо на самом деле вы знакомы с безграничным миром кинематографа. Готовы? Не забудьте поделиться результатом в комментариях!

Что подарить на 8 марта? Обзор подарков на Алиэкспресс

Что подарить на 8 марта? Обзор подарков на Алиэкспресс. Выбрали несколько интересных вариантов

Онлайн тест на эмоциональное выгорание и конфликты на работе: не пора ли вам в отпуск?

Говорят, что работа либо спокойная и комфортная, либо приносит вам деньги. Неужели эти две вещи совместить невозможно? На эту тему можно философствовать долго, но вот стрессы и апатия — это уже вопрос, который не терпит отлагательств. Тест на профессиональное выгорание и конфликты на работе поможет вам выявить и предотвратить психические расстройства, а также даст ответы на другие актуальные вопросы!

Тест на кругозор: хорошо ли вы знаете мир и имена

Предлагаем новый тест на кругозор с подборкой вопросов о мире, людях, искусстве, о том, что вы когда-то слышали и видели. Это отличная тренировка для мозга! Сосредоточьтесь, попробуйте ответить на все 12 вопросов и не ошибиться!

Тест на эрудицию. Подборка интересных вопросов обо всем

Помните ли вы имена любимых персонажей, происхождение вещей и слов, небанальные места и события? Свежий тест на эрудицию покажет это! 12 вопросов из разных областей помогут совершить историко-географический экскурс!

Тест: проверка знания географии и эрудиции, достопримечательности из космоса!

С космоса всё на Земле кажется таким маленьким и порой неузнаваемым. Попробуй разглядеть в этих снимках достопримечательность и ответить, где она находится . Удачи!

Тест на эрудицию, в котором нужно определить, что правда, а что ложь

Любопытные факты, которые докажут тебе, что мир куда интереснее, чем кажется!

Тест на кругозор: вопросы о прошлом и современности

Предлагаем пройти тест на кругозор и "перебрать" ваш багаж полезных знаний. 12 вопросов помогут вспомнить, что вы когда-то читали, видели, изучали. Давайте вспоминать самое интересное!

Тест на знания: знакомые факты, цитаты, названия

Наш ежедневный тест на знания поможет расшить кругозор. Попробуйте пройти самостоятельно и вспомнить жизненные факты, исторические события, названия. Проведи 2 минуты с пользой!

Тест на знания: для взрослых, которые в душе остаются студентами-отличниками

Предлагаем снова пройти тест на знания и "встряхнуть" память. Новые и забытые старые факты откроются перед вами в новом свете. Попробуйте отвечать быстро и не подглядывая в глобальную сеть знаний!

Тест на эрудицию. Погрузись в мир интересных фактов.

Ежедневный тест на эрудицию и знания ждет самых любознательных. Сегодня вы можете вспомнить интересные места, забытые исторические открытия, термины и неожиданные факты. Только самые начитанные смогут набрать 10 баллов. Возможно, и вы!

Тест: факты о мозге, которых возможно Вы не знали

Мозг — самый сложный и до конца неизученный орган. Он состоит из миллиардов нейронов, хранит кучу информации и работает даже тогда, когда ты отдыхаешь. А с развитием технологий сформировалось множество мифов и заблуждений, которые мы сейчас проверим.

Тест на интеллект: 12 взрослых вопросов для разминки мозга

Тест на интеллект с вопросами средней сложности позволит подготовиться к переговорам или сложному собеседованию. 12 вопросов помогут вспомнить интересные моменты истории, термины, кинокартины. Приступайте!

Источник

Лучшие вопросы и ответы в ходе "Прямой линии" Путина

Президент РФ Владимир Путин в 14-й раз провел «Прямую линию» с гражданами страны. Это специальная ежегодная программа, в ходе которой президент отвечает на вопросы, касающиеся общественно-политической и социально-экономической жизни страны.

Самые яркие цитаты президента и оригинальные вопросы в материале ТАСС.

«Кому верить все‑таки, правительству или чеку из магазина?»

Один из первых вопросов о росте цен был задан Людмилой Сафроновой из Москвы:

«В прошлом году я покупала продукты на всю семью, на неделю я тратила 5 тысяч рублей. Спустя год, то есть сейчас, это не меньше 10 тысяч, то есть получается, в два раза больше, а вот правительство говорит, что инфляция 12,5% в год. Так кому верить все‑таки, правительству или чеку из магазина?» – спросила она.

Серая полоса

Еще один вопрос, связанный с экономикой, задала Наталья Приходько из Москвы:

«В экономическом блоке правительства с завидным постоянством говорили о том, что мы нащупали дно кризиса, оттолкнулись от него, семь раз уже насчитали такие слова, – как вы оцениваете, где сейчас находится российская экономика? И вспоминая большую пресс-конференцию (в конце 2015 года) – какая сейчас полоса: черная или белая?»

Президент также рассказал, что резервных фондов России хватит еще на 4 года, но со следующего года ситуация будет улучшаться. Он подчеркнул, что объем резервов позволяет 4 месяца стране вообще ничего не производить.

Особый блок вопросов был посвящен проблемам бизнеса, в частности избыточному контролю со стороны государства.

По словам главы государства, после введения правила, согласно которому все проверки должны быть согласованы с прокуратурой, количество заявок на проверки сократилось на треть, а из сделанных заявок прокуратура не подтверждает необходимость 50% проверок.

О дешевых лекарствах и допуске родных в реанимацию

Особое внимание было уделено социальной тематике. Помимо задержки зарплат, граждан также волнуют цены на лекарства и их доступность.

Президент выразил сомнение, что на полках в аптеках лежат только дорогие импортные лекарства, хотя некоторые, по словам Путина, хотят, чтобы они там были. Он напомнил, что несколько лет назад началось осуществление программы по развитию национальной фармацевтической промышленности.

Глава государства также рассказал, какие лекарства принимает он сам.

Путин также пообещал обсудить с министром здравоохранения РФ Вероникой Скворцовой вопрос о беспрепятственном допуске родственников в реанимации к пациентам, который поднял актер Константин Хабенский. Также было дано обещание благотворителю Авдотье Смирновой продолжить работу организации инклюзивного образования для детей с аутизмом.

О спасении утопающих и неадекватных политиках

Один из блоков вопросов был посвящен теме внешней политики. Так, Андрей Быстрицкий, руководитель дискуссионного клуба «Валдай», спросил об отношениях Путина с президентом Турции Реджепом Эрдоганом и враждебном окружении России:

«Буквально в сентябре прошлого года Реджеп Эрдоган считался вашим другом, а Турция чуть ли не стратегическим партнером. Вы вместе открывали новое здание Соборной мечети в Москве. И что теперь получается, что дружбе конец – вражда? И вообще, Украина, Молдавия, Грузия, упомянутая Турция, еще другие страны, такое впечатление, что мы окажемся во враждебном кольце. Может ли в таких условиях эффективно и успешно развиваться Россия?»

По кому еще ударят ВКС РФ

На вопрос, по кому следующему ударят ВКС РФ, президент ответил:

«Нам нужно ударить прежде всего по бездорожью и разгильдяйству в самом широком смысле этого слова, – сказал он. – И если мы сделаем это хорошо и эффективно, добьемся результата, когда наши вооруженные силы будут действительно непобедимыми и лучшими в мире, будут такими, какими мы их хотели видеть, а именно компактными, недорогостоящими и современными».

Детские вопросы: о золотых рыбках и любви к каше

Самые оригинальные вопросы задали президенту дети.

12-летняя Варя Кузнецова спросила:

«Если бы сейчас тонули Порошенко и Эрдоган, кого бы вы спасли первым?»

Первоклассница Алина Ахматова из Оренбурга поинтересовалась, может ли женщина стать президентом России, «а то папа говорит, что с этой Америкой может справиться только Путин».

На вопрос о трех желаниях, которые бы загадал Путин, прозвучал ответ:

А на вопрос о любви к кашам президент ответил, что с удовольствием ест их каждый день, по утрам. Он подчеркнул, что с возрастом его отношение к кашам «поменялось в лучшую сторону».

Президент также пообещал разобраться, почему одаренный пятиклассник из Ярославской области Илья Раевский, которому всего 8 лет, не может попасть в «Артек».

Я своей жизнью доволен

Традиционно президенту был задан вопрос о личной жизни. Прозвучала просьба представить «первую леди страны».

Путин ответил, что давно смирился с интересом к его личной жизни, но пока не готов его удовлетворить. Но при этом президент рассказал об отношениях с бывшей супругой.

О мате

Отвечая на вопрос, ругается ли президент матом, Путин сказал, что да, когда недоволен собой.

Источник

Журналисты и эксперты — о внутренней политике России в 2016 году

Политическая жизнь в России в 2016 году была полна историй странных и драматичных. Депутаты принимали «пакет Яровой». Воевали друг с другом влиятельные силовые кланы. Сажали губернаторов и задерживали министров. Продавали гигантские нефтяные компании. Граждане на редкость спокойно выбрали Госдуму. Удивились назначению Кириенко. Под конец года все больше ужасались: убийству посла в Турции, крушению Ту-154, массовому отравлению в Иркутске. Znak.com поговорил с экспертами, попросив их назвать успехи, провалы, сюрпризы и разочарования года.

«Успех года»: «Единая Россия», Трамп, «Роснефть» и Дюмин

Многие эксперты в качестве главного успеха этого года называют результаты выборов в Госдуму и полученное «Единой Россией» конституционное большинство. Политолог Аббас Галлямов называет «успехом года» и новую роль Госдумы, «которая вновь становится полноценным субъектом политического процесса».

Политолог Глеб Кузнецов говорит, что конституционное большинство ЕР в Госдуме — это «и успех, и провал года».

«Для партии – вроде бы успех. Но успех, создающий огромное пространство рисков, — и для нее, и для системы в целом. Теперь вся политическая ответственность оказалась в руках даже не партии, а одной системы взглядов и образа действий. Я помню, как произошел крах идеи двухпартийной, «двуногой» системы в российской политике, теперь крах потерпела даже последующая идея «полуторапартийной системы». Оппозиционная деятельность, которая на Западе создает повестку, поле для дискуссии и коррекции курса, в российских политических реалиях сегодня оказывается невозможной», — считает Кузнецов.

Читайте также:  Упражнения Найди пропущенную букву

Как ни странно, некоторые эксперты называют российским «успехом года» победу Дональда Трампа на выборах в США. Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает, что складывающаяся внешнеполитическая ситуация создает предпосылки для того, чтобы в ближайшие 3-4 года российская власть занималась экономическим развитием страны и структурными реформами.

«Победа Трампа, Brexit, успехи правых политиков в Европе создают условия для создания новых договоренностей с Россией и преодоление атмосферы отчуждения, что важно для решения внутренних задач», — считает Костин.

Глава Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров называет «успехом года» феномен «Роснефти».

«Успех года — несомненно, «Роснефть». Она выиграла несколько судов — у РБК, «Ведомостей», «Новой газеты», «Росбалта» и КПРФ. И даже поучаствовала в свержении Улюкаева. Таким влиянием не могут похвастаться даже силовики. Вполне себе достойный повод для того, чтобы в конце года выдать астрономические премии и бонусы топ-менеджерам. Но «победа» на самом деле Пиррова, в контексте внутренней политики и борьбы различных группировок во власти это приведет к самым разрушительным последствиям», — считает Самодуров.

Публицист Олег Кашин считает успехом года карьеру Алексея Дюмина, ранее работавшего в ФСО, а теперь ставшего губернатором Тульской области. «Это какой-то качественный переход в формировании элиты, когда работа охранником становится источником политической карьеры», — говорит Кашин.

«Провал года»: оппозиция

Говоря о провалах, большинство опрошенных номинируют на антипремию года российскую оппозицию, не сумевшую показать на выборах в Госдуму хороший результат и окончательно утонувшую во взаимных склоках и обвинениях.

«Провал, как мне кажется, — это история с походом Демократической коалиции на выборы в Думу, взаимные склоки и скандал вокруг праймериз. Разочарование года, соответственно, — все участники этого скандала, от Касьянова до Навального», — говорит публицист Иван Давыдов.

Директор института политический социологии Вячеслав Смирнов считает главным провалом года предвыборную кампанию КПРФ, Аббас Галлямов причисляет к таковым кампанию «Партии Роста», а руководитель Центра политического анализа Павел Данилин — все происходившее с партией ПАРНАС.

Константин Костин называет провалом года кампанию «Яблока», не преодолевшего 3%. «Важно, что они признали в итоге, что сами допустили ошибки в кампании. И есть надежда, что они учтут их на следующих муниципальных, региональных и президентских выборах. Впервые они винят в своем провале не злые внешние силы, но собственные ошибки», — отмечает Костин.

«Сюрприз года»: Кириенко

Практически единогласно политологи называют «сюрпризом года» новое назначение Сергея Кириенко. Этому человеку везет на неожиданные роли.

«Система в этом году дошла до своего максимума, до своего конструктивного предела. Видимо, ему поставлена задача ее изменить, подкорректировать, хотя бы продемонстрировать ее мобильность. В прошлом январе в это назначение никто бы не поверил», — рассуждает Глеб Кузнецов.

«Кандидатура главы «Росатома» всплыла неожиданно, и мало кто верил в то, что она пройдёт. Зачем нужен Кириенко, если не проводится досрочных выборов или не приводится к присяге Дмитрий Медведев, остается непонятным», — считает Вадим Самодуров.

Эксперты отмечают несколько неожиданностей, случившихся во время думской кампании. Галлямов выделяет кампанию ЛДПР, которая чуть не опередила КПРФ, а Костин — победу единороссов в одномандатных округах, в которых им предрекали поражение — например, в округе, где баллотировалась популярная петербурженка, депутат Госдумы всех созывов Оксана Дмитриева.

Константин Костин причисляет к сюрпризам удачную приватизацию пакета акций «Роснефти». «Было много сомнений, что сделка удастся по цене, соответствующей директиве, так как нефть в течение года колебалась. Однако она состоялась, пакет был продан за очень хорошую цену», — говорит Костин.

Олег Кашин называет «сюрпризом года» арест Улюкаева, особенно с учетом роли в этом все той же «Роснефти». «Мы давно говорим о корпоративном государстве, но тут мы наблюдаем его не в классическом смысле из учебников, а в самом буквальном значении этого эпитета — корпоративное, то есть которым управляет корпорация “Роснефть”», — считает Кашин.

Для Ивана Давыдова приятным сюрпризом года стало то, что россияне более реалистичны и менее податливы пропаганде, чем принято думать.

«В опросе «Левады» о главных событиях года война в Сирии оказалась на пятом месте (хотя, если включить телевизор, минуте на третьей возникнет ощущение, что Алеппо – это где-то между Москвой и Ярославлем). А на первом месте – рост цен и обесценивание денег», — говорит Давыдов.

«Событие года»: война силовиков, Сирия и «Боярышник»

Олег Кашин считает, что главное событие 2016 года началось в декабре 2015 года, когда случилась известная перестрелка на улице Рочдельской. Она повлекла за собой массу арестов высокопоставленных силовиков, оказавшихся связанными с преступным миром.

«Мы все — сон Шакро Молодого», — резюмирует Кашин.

Вячеслав Смирнов называет главным событием министра Улюкаева.

«Событие года — продолжение военной фазы сирийского конфликта, которому нет ни конца, ни края и который оказывает все больше влияния на внутреннюю политику», — считает Глеб Кузнецов.

«Нет ни одного признака, что война прекратится там в следующем году. А значит, Сирия станет важнейшей внутриполитической доминантой предстоящего года или даже нескольких лет. Мы видим это по все более и более болезненной реакции общества на потери там, и вообще на военную повестку дня», — говорит эксперт.

Иван Давыдов считает событием года массовое отравление «Боярышником» в Иркутске. «Эти несчастные, страшной смертью умершие и доброго слова не удостоившиеся люди показали нам всем, претендующим на право рассуждать о вариантах будущего страны, как плохо мы свою страну знаем и как слабо представляем ее реальные проблемы», — считает публицист.

Самодуров считает событием года катастрофу Ту-154 Минобороны и сравнивает ее с падением польского самолета под Смоленском. «Но в данном случае погибли не только уважаемые и известные всей России люди, погибла иллюзия того, что Россия — мировая сверхдержава. В оборонку за последние десять лет были закачаны астрономические деньги, а в небе по-прежнему летают борты, которые строились еще при Брежневе», — считает Самодуров.

«Тренд года»: раскол общества и «холодная гражданская война»

Говоря о трендах уходящего года, эксперты преимущественно описывают их в негативном ключе.

Константин Костин говорит, что общество в целом настроено негативно, хотя экономическая ситуация стала спокойнее.

«Напряжение отступило, но улучшения покупательской способности, роста уровня доходов не происходит. Нет серьезного ухудшения, но в целом коллективная эмоция негативна. Коллективная эмоция по-разному влияет на политическое поведение — в каких-то случаях это выражается в консолидации и поддержке власти, в каких-то — наоборот. К примеру, в 1991 году коллективная эмоция была тоже негативной, людям не платили зарплаты, пенсии, был дефицит продуктов. И в итоге в начале года большинство на референдуме проголосовало за сохранение СССР, а потом спустя девять месяцев поддержало Беловежские соглашения. Эмоция была одна и та же, но она привела к двум противоположным действиям общества в течение одного года», — вспоминает Костин.

Галлямов говорит, что трендом года можно назвать снижение интереса людей к внешней политике. Глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко говорит о том, что в 2016 году оформился тренд в виде запроса людей на подлинность в политике.

Самодуров отмечает тренд на борьбу с экстремизмом в социальных сетях. «Она приобретает карикатурные формы — людей привлекают к ответственности за лайки и перепосты. Сдержит ли это террористов — большой вопрос. А вот симпатий и уважения к власти поубавит точно. Падание Советского Союза тоже начиналось с анекдотов и шуточек. И их тоже запрещали, и за них наказывали», — рассуждает политтехнолог.

Олег Кашин отмечает, что трендом года стала всеобщая зависимость от психофизиологического самочувствия постаревшего Владимира Путина.

Глеб Кузнецов отмечает усиление раскола в обществе. Вроде бы в политике доминирует одна политическая сила и президент Владимир Путин пытается говорить примирительно, а все равно внутри общества идет война.

«Непреклонность, злобность, агрессия в публичной сфере, несмотря ни на что, только увеличиваются и начинают зашкаливать», — говорит Кузнецов.

Иван Давыдов согласен с Кузнецовым: тренд 2016 — это усиление «холодной гражданской войны», когда у противоборствующих сторон все меньше остается точек для диалога.

«Дискуссии о трагедиях последних дней свидетельствуют, как глубоко мы провалились в эту яму», — резюмирует Давыдов.

Источник