Особенности маркетинговой деятельности сельскохозяйственных предприятий

Журнал вопросы структуризации экономики

Ведущий в России теоретический и научно-практический журнал общеэкономического содержания. Основан в 1929 году.
Аудитория: экономисты-исследователи, преподаватели и студенты вузов, руководители федеральных и региональных органов власти, отвечающие за разработку экономической политики, аналитические подразделения крупных предприятий, корпораций и банков.

На страницах журнала:

  • экономическая теория;
  • профессиональный анализ хода экономических преобразований в России;
  • денежно-кредитная, инвестиционная и структурная политика;
  • социальная сфера;
  • экономика регионов;
  • экономика отраслевых рынков, антимонопольная политика;
  • экономика предприятия, проблемы собственности, корпоративного управления, малого бизнеса;
  • мировая экономика
  • экономическая история и др.

В течение длительного времени экономисты и статистики изучают феномен экономического роста в различных аспектах. Большая часть экономической теории и прикладных работ посвящена анализу факторов роста в традиции моделей Р. Солоу, Р. Барро, У. Истерли и др. Но в последние четверть века институционалисты — Д. Норт, Д. Уоллис и Б. Вайнгаст, Д. Аджемоглу, Дж. Робинсон и др. — показали сложности проблемы развития со стороны социально-экономических и политических институтов. В результате не просто ответить на вопрос, как экономический рост влияет на неравенство между странами. Современный мир чрезвычайно разнообразен по уровню развития, и в данной статье предлагается новый подход к формированию представления о стилизованных фактах с помощью кластерного анализа. Существующая статистика позволяет на единой основе оценить уровень ВВП на душу населения по ППС в 174 странах за 1992—2016 гг. В статье представлена структурированная картина мира — распределение стран по семи кластерам, различавшимся по уровню развития в 1992 г., и их последующая динамика. За рассматриваемый период ВВП на душу населения по ППС в середине распределения значительно вырос, заметно сократилась абсолютная бедность во многих странах и в мире в целом. В то же время увеличился разрыв не только между богатыми и бедными группами стран, но и между кластерами

Вопросы экономики

В сборнике помещены статьи, в которых рассматриваются проблемы отечественной и всемирной истории. Особое внимание уделяется теоретическим и прикладным аспектам модернизации России, изучению российской интеллигенции.

Статья содержит комплексное описание устройства и функционирования политической системы Сальвадора, исторических особенностей формирования политических традиций и институтов, экономики, внешней политики, угроз, с которыми сталкивается государство.

Статья содержит комплексное описание устройства и функционирования политической системы Туркменистана, исторических особенностей формирования политических традиций и институтов, экономики, внешней политики, угроз, с которыми сталкивается государство.

Статья содержит комплексное описание устройства и функционирования политической системы Соломоновых Островов, исторических особенностей формирования политических традиций и институтов, экономики, внешней политики, угроз, с которыми сталкивается государство.

На основе анализа содержания и функций категории информации раскрываются исторические этапы и перспективы развития человеческого сообщества. Обосновывается неизбежность переориентации производства с умножения продуктов (техносфера) на совершенствование самого человека (антропосфера), а затем – на всестороннее познание и освоение окружающего мира (ноосфера). Раскрываются генезис и специфика экономических, моральных, художественных, научных, мировоззренческих, идеологических, политических знаковых отношений, механизм трансформации общественных отношений в систему потребностей людей, проблемы их гармоничного развития.

Авторы книги напрямую задают те неудобные вопросы, которых обычно принято избегать: если экономисты и другие ученые, политики и профессионалы бизнеса, как они заявляют, понимают причины экономических кризисов, то почему столь разрушительные кризисы продолжают происходить? Можем ли мы доверять представителям деловой и интеллектуальной элиты, которые защищают принципы «реальной политики» и провозглашают «общественное благо» своим основным приоритетом, в то же время последовательно игнорируя этические проблемы в пользу максимизации прибыли?

“Grigory Yavlinsky’s book is an important contribution to understanding the interplay between social norms and modern economy. The current global crisis makes his analysis especially relevant.”—George Soros

“Reading Grigory Yavlinsky's remarkable book, I was reminded of Adam Smith, also a moral philosopher concerned with the correlation between individual aspirations and the enlightened evolution of society. It is invaluable to have the perspective of an intellectual such as Yavlinsky writing in the shadow of swiftly moving events on the global stage. He explains how market mechanisms influence international developments ranging from instability in European markets to the recent ‘Great Recession’ in the United States.”—Vartan Gregorian, President, Carnegie Corporation of New York

“Yavlinsky provides a new and in-depth interpretation of the events leading to the current recession and broader interpretations of how to avoid future ones. Realeconomik has my enthusiastic endorsement.”—Michael D. Intriligator, University of California, Los Angeles

“With clarity and eloquence, Yavlinsky argues that the deepest cause of the global recession was the erosion of the world economy’s moral dimensions. As a professional economist who has long been a leader of the Russian opposition, he knows how to splice politics and economics. As a politician who has repeatedly declined high office on grounds of principle, he lends the book additional authority. Realeconomik is a work that will, I believe, help to spark a public debate on issues of profound importance for humankind.”—Peter Reddaway, George Washington University

При разработке объяснительной модели ранней предпринимательской активности (измеряемой индексом общей предпринимательской активности – TEA) необходимо рассматривать «институциональные матрицы» различных обществ, или фундаментальную специфику различных типов национальных рынков. При сравнении характеристик стран – участниц GEM со стабильно высоким или низким уровнем TEA использован линейный дискриминантный анализ по Фишеру (ФЛДА), чтобы исследовать, различаются ли разные группы стран по линейной комбинации переменных-предикторов и выяснить, какие переменные ответственны за такое разделение стран. Модель ФЛДА объясняет параболическую форму отношения между уровнем экономического развития и TEA. База данных независимых переменных включает в себя некоторые различные количественные, ординальные и номинальные переменные, определяющие контекст национальной истории накопления капитала. Используя ФЛДА, как показано в тексте, можно предсказывать будущие тенденции TEA – и не только для стран – участниц GEM.

В статье рассматриваются понятие особой экономической зоны (ОЭЗ), ключевые принципы ее организации, специфика организации ОЭЗ для целей развития туризма, дан анализ мирового опыта создания и функционирования туристско-рекреационных ОЭЗ в Панаме, Китае и на Филиппинах.

В 1922 г. в своей работе «Мировое хозяйство во время и после войны» Н. Д. Кондратьев впервые сформулировал основные положения теории длинных циклов конъюнктуры (Кондратьев 1922; 1922/2002). Поскольку до этого времени в экономической литературе практически не знали никаких других циклов, кроме 7–11-летних, которые называли промышленными, торгово-промышленными и т. п., Кондратьев вполне логично назвал эти 7–11-летние циклы малыми (Кондратьев 1922/2002: 323 и др.). Однако уже в 1925 г. в работе «Большие циклы конъюнктуры» (Кондратьев 1925; 1925/1993: 25, 26) он стал называть их средними. Почему? Дело в том, что в эти годы были открыты еще одни циклы (3–4-летние), действительно малые, связанные с колебаниями конъюнктуры из-за колебания товарных запасов (Kitchin 1923). Позже эти циклы стали называть циклами Китчина. В связи с тем, что среднесрочные циклы нередко имели внутренние спады и подъемы, гарвардская школа во главе с У. Митчеллом стала рассматривать циклы статистически (не по их логике, а по наличию рецессий, от рецессий до рецессий, независимо от того, что по своей силе и характеру рецессии существенно отличались). В результате она также выявила циклы 3–4 лет, в определенной мере совпадавшие с циклами Китчина. Несколько позже Саймон Кузнец открыл строительные циклы длительностью 17–30 лет (Kuznets 1930). Таким образом, в 1920–1930-е гг. в экономической науке сложилось представление о целой системе экономических циклов.

Читайте также:  Живая природа осенью Учебник с 38 8211 39

Сборник подготовлен к юбилею доктора исторических наук Ирины Геннадиевны Коноваловой, зам. директора, главного научного сотрудника, зав. Отделом специальных исторических дисциплин и зав. Центром исторической географии Института всеобщей истории РАН, крупнейшего в нашей стране востоковеда, автора большого числа исследований и публикаций источников, выдающегося специалиста в области исторической географии, ответственного редактора недавно организованного ею альманаха "Историческая география". В сборник вошли статьи ее коллег и друзей, написанные по следующим направлениям: историческая география, гуманитарная и культурная география, история географии и картографии.

Источник

Особенности маркетинговой деятельности сельскохозяйственных предприятий

Кабаненко М.Н. 1 , Угримова С.Н. 2 , Кабаненко А.Е. 2
1 Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов – филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный ростовский аграрный научный центр»
2 Донской государственный технический университет (ДГТУ)

маркетинг, сельское хозяйство, предприятие, агромаркетинг

JEL-классификация: Q13, Q18, M31

Публикация научных статей по экономике в журналах РИНЦ, ВАК (высокий импакт-фактор). Срок публикации — от 1 месяца.

creativeconomy.ru Москва + 7 495 648 6241

Введение. Маркетинг представляет собой философию рыночных отношений, стратегические и тактические средства не только для производителей, но и для посредников, действующих на рынке, для потребителей, поставщиков, ученых-практиков, а также для многих предприятий и организаций, в том числе и государственных. Эффективная маркетинговая деятельность гарантирует предприятию развитие и успех на долгие годы.

В условиях современной экономики использование инструментария маркетинговых средств играет одну из ключевых ролей, поскольку способствует повышению конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и росту эффективности финансово-хозяйственной деятельности сельхозпредприятий.

В то время как бизнес-маркетинг развивался как философия бизнеса и управления (т.е. касался в первую очередь управленческих решений, целей и бизнес-стратегий), сельскохозяйственный маркетинг развивался как изучение экономической структуры, эффективности сектора сельскохозяйственного маркетинга и роли правительства во вмешательстве для обеспечения эффективности сельскохозяйственной продукции и обеспечения продовольственной безопасности.

Вопросам маркетинга, особенностям его развития в сельском хозяйстве уделяется значительное внимание учеными-исследователями, среди которых Л.Х. Абазова [1] (Abazova, 2016), А.А. Беляева [2] (Belyaeva, 2020), О.Л. Брянская [3] (Bryanskaya, 2018), В.И. Векленко [4] (Veklenko, Pugach, 2015), К.Т. Гедиев [5] (Gediev, Klintsevich, 2014), А.В. Гукасова [6] (Gukasova, 2014), К. Джакыпбеков [7] (Dzhakypbekov, Subanov, 2016), И.Е. Диулина [8] (Diulina, Vasilev, 2017), Е.Г. Ерлыгина [9] (Erlygina, Yamanov, 2020), И.В. Ковалева [10] (Kovaleva, 2015), Т.В. Корякина [11] (Koryakina, 2013), Т.В. Кошелева [12] (Kosheleva, 2016), А.А. Кузубов [13] (Kuzubov, 2017), И.В. Разорвин [14] (Razorvin, Bardasova, 2017) и другие.

В трудах указанных ученых рассмотрены вопросы определения сущности агромаркетинга, использования инструментов маркетинга в сельском хозяйстве, факторы его влияния и проблемы развития. Однако до сих пор остается целый ряд нерешенных проблем по определению особенностей маркетинговой деятельности сельскохозяйственных предприятий, применению маркетинговых основ в сельском хозяйстве в целом, что и вызвало потребность в данном исследовании.

Основной целью исследования является определение и анализ основных особенностей применения маркетинга в сельском хозяйстве.

Научная новизна исследования состоит в определении особенностей и разработке механизма функционирования сельскохозяйственного маркетинга.

Рабочая гипотеза исследования состоит в том, что аграрный маркетинг функционирует в специфических условиях производства, продвижения и реализации продукции сельского хозяйства, что обуславливает особенности функционирования механизма агромаркетинга.

В настоящее время сельскохозяйственные производители сталкиваются с проблемой конкурентоспособности их деятельности, однако даже это не подталкивает их к внедрению в свою работу технологий маркетингового управления. Они вынужденно работают в неконтролируемой, непостоянной среде с высокой степенью риска. В этих условиях важной задачей является приспособить внутренние условия предприятия к изменениям, которые постоянно происходят во внешней среде, а это, в свою очередь, значительно улучшит результативность деятельности предприятий. Именно создание и внедрение рычагов сельскохозяйственного маркетинга является актуальной целью для сельского хозяйства в целом.

Условием успешного развития сельскохозяйственного маркетинга является гибкая переориентация сельхозпредприятий на обеспечение конкурентной среды [15] (Kovaleva, 2019).

В трудах известных экономистов отмечаются весьма разнообразные толкования термина «маркетинг», а иногда он даже отождествляется с термином «рынок». Чрезвычайно важно с теоретической и практической точки зрения исследовать, уточнить, разграничить понятия маркетинга в агропромышленном комплексе.

На теоретическом уровне как экономическая категория маркетинг рассматривается на макро- и микроуровне. На макроуровне под маркетингом понимается процесс движения продукции, товаров и услуг от производителя к конечному потребителю. На микроуровне, то есть на уровне предприятий, маркетинг представляет собой систему, осуществляющую функции планирования производства, ценообразования, распределения и перераспределения продукции [2] (Belyaeva, 2020).

Процесс создания современной системы управления, организация производственного процесса, продажа качественной сельскохозяйственной продукции обусловлены, прежде всего, переходом сельскохозяйственных предприятий к принципиально новым экономическим рыночным отношениям, которые сложились в условиях усиления конкурентной борьбы сельхозтоваропроизводителей как внутри страны, так и на мировом рынке. Эти отношения предполагают не только непосредственное производство продукции, но и изучение вопросов по организации сбыта, поиск новых каналов распределения продукции, поиск новых рынков сбыта, позиционирование на действующих рынках, проведение взвешенной ценовой политики, проведение определенных рекламных мероприятий, то есть происходит процесс концентрации внимания на маркетинговой деятельности. Понятие маркетинга меняется и адаптируется в соответствии с процессом разработки и внедрения маркетинговой деятельности [16] (Kabanenko, Dubrova, 2020).

В условиях постоянных экономических потрясений в стране и мире, а следовательно, и сельскохозяйственной составляющей экономики в частности, чрезвычайно важное значение имеет разработка эффективного механизма по формированию спроса на продукцию, стимулированию сбыта на сельскохозяйственных рынках [10] (Kovaleva, 2015).

Общеизвестно, что маркетинговая деятельность является базовой составляющей, которую должны использовать предприятия, ориентирующиеся на рыночные отношения. Однако подавляющее большинство сельскохозяйственных предприятий не используют маркетинговый инструментарий в организации своего производства и реализации готовой продукции.

Следовательно, специфика производства, продвижения и реализации сельскохозяйственной продукции обуславливает существующие особенности механизма функционирования агромаркетинга. Основными принципами, на основе которых разрабатывается механизм функционирования сельскохозяйственного маркетинга, являются:

— принятие и реализация управленческих решений на основе анализа рыночной конъюнктуры;

— повышение эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий на основе ориентации производственной программы на требования рынка;

— использование прибыли в качестве результативного показателя финансово-хозяйственной деятельности;

— стимулирование потребительского спроса с помощью инструментов маркетинговых коммуникаций, в том числе таких как реклама [17] (Kamilov, Kamilova, Kamilova, 2015).

Особенности маркетинговой деятельности сельскохозяйственных предприятий определяются, прежде всего, особенностями рынков сельскохозяйственной продукции и особенностями ценовой политики, спроса и предложения на данную продукцию [9, 18] (Erlygina, Yamanov, 2020; Chekar, Kabanenko, 2010).

Сельскохозяйственный маркетинг включает такие составляющие, как производство сельскохозяйственной продукции, сельскохозяйственной техники, удобрений, средств для химической защиты, кормов и тому подобное. Маркетинговая составляющая включает все сферы, которые обеспечивают движение сельскохозяйственной продукции от производителя до конечного потребителя, то есть процесс сбора, хранения, переработки и продажи продукции.

В этих условиях сельскохозяйственные предприятия при организации маркетинговой деятельности должны учитывать определенные особенности (рис. 1).

Рисунок 1. Особенности маркетинговой деятельности сельскохозяйственных предприятий

Источник: разработано авторами.

Рассмотрим указанные на рисунке 1 особенности более подробно. Первая особенность показывает прямую зависимость между финансово-экономическими результатами и природно-климатическими условиями. Именно от плодородия, качества и интенсивности использования земли зависит производство сельскохозяйственной продукции [19] (Rabadanov, 2005).

Рациональное использование земельных ресурсов, применение экологических технологий позволяет получать сельскохозяйственную продукцию нужного качества и количества. При этом существует и обратная зависимость – при нерациональном использовании земли происходит снижение ее плодородия и дальнейшая деградация. Аналогичная связь прослеживается и при использования земельных ресурсов сферой животноводства. Эта связь и определяет качество, количество и ассортимент продукции.

Вторая особенность сельскохозяйственного маркетинга заключается в том, что продукция сельского хозяйства имеет особое значение для населения и продовольственной безопасности страны в целом. При удовлетворении спроса на сельскохозяйственную продукцию учитывается возраст, пол, национальные предпочтения, состояние здоровья населения, а также обеспечение его в достаточном количестве и качестве. Если это скоропортящиеся товары, то необходимо оперативно организовывать доставку товаров, обеспечить безопасную упаковку.

Читайте также:  Для какой из перечисленных групп насекомых никогда НЕ характерно однополое размножение партеногенез

Третья особенность агромаркетинга связана с сезонностью сельскохозяйственного производства. Продукцию растениеводства получают, как правило, 1–2 раза в год, в то время когда производственный процесс рассчитан на целый год. В связи с этим маркетологи должны реагировать на рыночную конъюнктуру, гибко реагировать на тенденции изменения спроса населения. Именно с сезонностью производства и получения продукции связана особенность маркетингового изучения рынков сбыта и продвижения сельскохозяйственной продукции [20] (Muradova, Lyamin, Dudakov, 2018).

Четвертая особенность сельскохозяйственного маркетинга проявляется в существовании различных форм собственности и хозяйствования в АПК. Многообразие маркетинговых технологий, рыночных стратегий, форм и методов агромаркетинга определяется принадлежностью предприятия к той или иной форме хозяйствования. Каждая форма хозяйствования имеет свои особенности управления, организации и функционирования системы маркетинга, что также предопределяет многоаспектность конкуренции в сельском хозяйстве [1] (Abazova, 2016).

Сельское хозяйство характеризуется большим количеством организационно-правовых форм хозяйствования, среди которых: хозяйственные общества, кооперативы, фермерские хозяйства, государственные предприятия, предприятия других форм хозяйствования.

Отсюда и разнообразие форм маркетинга, начиная от планирования маркетинговой стратегии до определения эффективности деятельности. Главной задачей сельскохозяйственного маркетинга является создание как на региональном, так и на уровне всей страны целостной системы маркетинговых основ, которая обеспечит нормальные условия для воспроизводства возможностей каждого агромаркетингового образования [8] (Diulina, Vasilev, 2017).

Пятую особенность системы сельскохозяйственного маркетинга составляет ее разветвленный и многоуровневый характер, поскольку она включает в себя производство, переработку и реализацию продукции. При этом многоуровневый характер системы агромаркетинга подразумевает, что недостатки и ошибки одного уровня приводят к снижению эффективности системы маркетинга в целом [5] (Gediev, Klintsevich, 2014).

Шестая особенность сельскохозяйственного маркетинга связана с несовершенством нормативно-правовой базы страны в области регулирования маркетинговой деятельности, что негативно влияет на развитие агромаркетинга в целом. Неопределенность, постоянные изменения, поправки на государственном уровне делают невозможным развитие маркетинга сельскохозяйственных предприятий [4] (Veklenko, Pugach, 2015).

С учетом рассмотренных выше особенностей была разработана модель функционирования сельскохозяйственного маркетинга (рис. 2).

Рисунок 2. Механизм функционирования сельскохозяйственного маркетинга

Источник: составлено авторами.

Представленная на рисунке 2 модель иллюстрирует схематическую классификацию вопросов сельскохозяйственного маркетинга, проблемы, стоящие перед агропромышленным комплексом, отраслевые факторы и факторы глобального масштаба, оказывающие влияние на сельское хозяйство.

Предложенная модель охватывает не только аграрную политику, но и агробизнес и сельскохозяйственный маркетинг. Она связана не только с экономикой сельского хозяйства, но и отражает влияние продовольственного маркетинга и, кроме того, содержит поведенческую функцию.

Заключение. Таким образом, можно сказать, что сельскохозяйственный маркетинг имеет много граней. Его можно рассматривать как связующее звено между производителями продовольствия и потребителями с точки зрения как физического распределения, так и экономического, призванного облегчить обмен товарами от производителя к потребителю.

Сельскохозяйственный маркетинг представляет собой выполнение всех видов хозяйственной деятельности, связанных с потоком продовольственных товаров и услуг с момента первоначального сельскохозяйственного производства до конечного потребителя.

Это говорит о том, что различные группы, включенные в определение (т.е. производители, рынки сельскохозяйственной продукции и розничные торговцы), должны рассматривать маркетинговую функцию как прогрессию по маркетинговому каналу. Однако могут возникнуть конфликты каналов, поскольку у каждой группы могут быть разные цели и задачи.

Так, потребители будут заинтересованы в приобретении качественной продукции по максимально низким ценам, в то время как фермер будет заинтересован в получении максимально возможной прибыли от продажи своей продукции.

Это может свидетельствовать о наличии взаимозависимости в процессе производства продуктов питания между производителями, посредниками по сбыту продуктов питания, переработчиками, розничными торговцами и в конечном счете потребителями. Эта взаимозависимость порождает конфликты интересов, требующие постоянного решения, что придает маркетингу его динамичный характер.

Проанализировав особенности маркетинговой деятельности сельскохозяйственных предприятий, можно сказать, что успешное использование современных маркетинговых принципов и технологий невозможно без принятия адекватных современной ситуации мер на государственном уровне. Системе маркетинга отечественного агропромышленного комплекса необходима трансформация, подразумевающая возрождение информационно-консультационных служб (ИКС) на федеральном и региональном уровнях, а также развитие рыночного мышления у всех структур агробизнеса.

Для обеспечения стабильного развития сельскохозяйственных предприятий в современных условиях нужно разработать стратегический план, основанный на маркетинговых исследованиях и учитывающий все особенности маркетинговой деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Необходимость внедрения маркетинговых технологий в сельскохозяйственную деятельность обусловлена и современным состоянием экономики страны. Маркетинговая деятельность может быть нацелена на достижение определенных результатов (увеличение производства, объемов продаж, совершенствования системы управления предприятием и т.д.) только при условии гибкого реагирования на рыночные изменения.

В завершение можно отметить, что сельскохозяйственный маркетинг с целью максимизации прибыли сельхозтоваропроизводителей и удовлетворения спроса потребителей базируется на анализе, прогнозе и реализации предпринимательской деятельности на этапах производства, хранения, переработки, транспортировки и распределения сельскохозяйственной продукции.

Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.р.!
В базовую стоимость входит корректура текста, ISBN, DOI, УДК, ББК, обязательные экземпляры, загрузка в РИНЦ, 10 авторских экземпляров с доставкой по России.

Источник

Вопросы экономики

В издании публикуются статьи, посвященные теоретическим и практическим экономическим проблемам.

Основные тематические разделы журнала: экономическая теория; профессиональный анализ хода экономических преобразований в России; денежно-кредитная, инвестиционная и структурная политика; социальная сфера; региональная экономика; аналитическая и статистическая информация о состоянии различных отраслей и секторов рынка; экономика предприятия, проблемы собственности, корпоративного управления, малого бизнеса; мировая экономика; экономическая история и др.

Награждён орденом Трудового Красного Знамени (1979). Редакция журнала находится в Москве.

Журнал «Проблемы экономики»

    (1930—1932) (1932—1935) (1935—1938)
  • д.э.н. Б. Л. Маркус (1938—1941)

Журнал «Вопросы экономики»

  • акад. К. В. Островитянов (1948—1954)
  • д.э.н. П. А. Белов (1954—1957)
  • член-корр. РАН Л. М. Гатовский (1957—1965)
  • акад. Т. С. Хачатуров (1965—1988)
  • д.э.н. Г. Х. Попов (1988—1991)
  • акад. Л. И. Абалкин (1992—2011)
  • к.э.н. А. Я. Котковский (и. о. с 2011)

В состав редколлегии входят: к.э.н. О. И. Ананьин, член-корр. РАН Р. С. Гринберг, акад. Н. И. Иванова, Х. Канамори (Япония), Г. Колодко (Польша), к.э.н. Я. И. Кузьминов, Ли Конг (Китай), д.э.н. В. А. Мау, акад. А. Д. Некипелов, д.э.н. Р. М. Нуреев, д.э.н. Г. Х. Попов, С. Н. Попов (ответственный секретарь), д.э.н. Вад. Вал. Радаев, д.филос.н. А. Я. Рубинштейн, Л. Чаба (Венгрия), М. Эллман (Нидерланды), М. Эмерсон (Бельгия), д.э.н. Е. Г. Ясин [2] .

С 2007 года журнал включён в список научных журналов ВАК Минобрнауки России по следующим специальностям:

  • 08.00.01 Экономическая теория
  • 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством
  • 08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит
  • 08.00.14 Мировая экономика

Журнал индексируется в Web of Science (индекс Emerging Sources Citation Index).

Источник

Публикации

full.jpg

rijpAkqiR.jpgНа платформе Springer Link публикуются практически все полнотекстовые ресурсы издательства Springer Nature: от журналов и книг до справочников и трудов конференций Сайт платформы https://link.springer.com

В журнале публикуются оригинальные научные статьи на русском и английском языках, содержащие результаты фундаментальных и теоретико-прикладных исследований в области педагогики и психологии.

Все статьи, публикуемые в журнале, проходят рецензирование.

Периодичность выпуска журнала — 12 номеров в год.

Входит в Перечень ВАК.

Информация об опубликованных статьях и пристатейных списках используемых источников будет размещена в системе Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) и размещена на платформе научной электронной библиотеки (eLIBRARY.ru)

Читайте также:  Сроки обозримые шанс исторический Россия может навсегда решить жилищный вопрос

Периодичность выхода: ежемесячно (прием материалов до 30 числа каждого месяца).

Договор о размещении журнала в НЭБ (elibrary.ru)№153-03/2015. В РИНЦ не индексируется.

Срок подачи заявок: до 5 числа каждого месяца

Постоянный режим работы :
понедельник — четверг с 9:00 до 18:00,
пятница – с 9:00 до 17:00.

Режим работы в летний период
(с 14 июня прием документов от поступающих):
понедельник — пятница с 9:00 до 18:00,
суббота с 10:00 до 15:00.

Источник



Журнал вопросы структуризации экономики

Вопросы экономики

Научно-практический рецензируемый журнал «Вопросы экономики»

«Вопросы экономики» — ведущий в России теоретический и научно-практический журнал общеэкономического содержания. Основан в 1929 году. Включен в перечень российских рецензируемых научных журналов ВАК. Индексируется в WoS, Scopus, RePEC, РИНЦ.

Основные темы публикаций:

  • экономическая теория;
  • профессиональный анализ хода экономических преобразований в России;
  • денежно-кредитная, инвестиционная и структурная политика;
  • социальная сфера;
  • экономика регионов;
  • экономика отраслевых рынков, антимонопольная политика;
  • экономика предприятия, проблемы собственности, корпоративного управления, малого бизнеса;
  • мировая экономика;
  • экономическая история

Аудитория: экономисты-исследователи; преподаватели и студенты вузов; аналитические подразделения крупных предприятий, корпораций и банков; руководители федеральных и региональных органов власти, отвечающие за разработку экономической политики.

Авторы: ведущие аналитики, крупнейшие представители отечественной и зарубежной экономической мысли.

Текущий выпуск

ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНАЯ ПОЛИТИКА

В работе анализируется влияние глобального финансового цикла на малые открытые экономики и сравнивается эффективность мер денежно-кредитной и макропруденциальной политики в условиях глобального финансового цикла. Классифицированы каналы, через которые монетарная политика мировых финансовых регуляторов (ФРС США, ЕЦБ), во многом определяющая глобальный финансовый цикл, транслируется в малые открытые экономики: дифференциала процентных ставок, деятельности глобальных финансовых институтов и цен на сырьевые товары. Рассматриваются аргументы сторонников и критиков «трилеммы» монетарной политики и показано, как ученые приходят к идее о том, что политика инфляционного таргетирования остается оптимальной для достижения ценовой и макроэкономической стабильности, но одной этой политики недостаточно для обеспечения финансовой стабильности. Необходимо ее координировать с мерами макропруденциальной политики. Эти выводы подкреплены анализом кейсов конкретных стран (Россия, Новая Зеландия, Бразилия, Турция и др.) по смягчению негативных последствий экономических кризисов в последние 30 лет.

Исследуется влияние изменения прозрачности монетарной политики на эффект переноса валютного курса в потребительские цены. На основе эконометрического моделирования межстрановых панельных данных показано, что повышение прозрачности коммуникации между центральным банком и населением приводит к снижению эластичности внутренних цен по валютному курсу в странах, таргетирующих инфляцию и придерживающихся других режимов монетарной политики. Эффект наблюдается как для развитых, так и для развивающихся экономик, он более сильный во втором случае. Полученный результат можно интерпретировать как аргумент в пользу целесообразности перехода Банка России от словесного описания своих будущих действий к публикации количественного прогноза траектории процентной ставки.

Стандартные идентификации монетарных шоков нередко уступают высокочастотному подходу в устойчивости к эмпирическим «загадкам». Однако необходимые для него поминутные данные не всегда доступны в силу недостаточной ликвидности процентных фьючерсов в странах с развивающимися рынками. В статье предлагается новая внешняя инструментальная переменная для идентификации шоков процентной политики на основе данных фьючерс- и спот-курсов валютной пары доллар—рубль. Проведен анализ эффектов монетарных шоков на периоде управления процентными ставками 2010—2019 гг. В отличие от предыдущих работ, для периода перед кризисом 2014 г. не обнаружена ценовая загадка или другие контринтуитивные с точки зрения знака импульсные функции откликов в ответ на ужесточение ДКП. Однако сдерживающее воздействие процентной политики на инфляцию для периода повышения процентных ставок, включающего кризис 2014—2015 гг., не выявлено, что связано с особенностями расчета инструмента. В случае исключения из анализа кризисного периода конца 2014 г. полученные оценки эффектов монетарных шоков соответствуют теоретическим представлениям и опыту зарубежных работ: наблюдается сдерживающее воздействие на цены и экономическую активность, снижаются фондовые индексы, объем банковского кредитования и торгового баланса, укрепляется курс рубля и растут кредитные спреды. Проверка устойчивости оценок к наличию возможной немонетарной информации в инструментах выявила их робастность к пересмотру ожиданий относительно основных макроэкономических переменных (ключевой ставки, инфляции, выпуска).

В работе проанализировано неоднородное влияние денежно-кредитной политики на темпы роста реальных среднедушевых доходов в 79 регионах России за период со II кв. 2015 г. по IV кв. 2019 г. с учетом действия трансмиссионных механизмов и наличия пространственных эффектов. Анализ проведен с использованием панельных данных и пространственной авторегрессионной модели. Рассчитаны индивидуальные прямые эффекты изменения ключевой ставки для каждого исследуемого региона. Полученные результаты свидетельствуют об отрицательной связи между изменением ключевой ставки и темпами роста реальных доходов. При этом наблюдается асимметричное влияние ключевой ставки на темпы роста в разных регионах. Значимые характеристики, влияющие на неоднородность эффектов, — промышленный состав региона и концентрация малых предприятий. Выявлены значимые пространственные взаимосвязи: эффект влияния российских регионов друг на друга оказался положительным. Результаты данной работы согласуются с выводами, полученными в исследованиях, в которых были проанализированы эффекты монетарной политики в разных странах.

ЭКОНОМИКА ИННОВАЦИЙ

В статье оценивается влияние научно-производственной кооперации на деятельность фирм, анализируются факторы взаимодействия российских компаний с научными организациями и вузами в исследовательской сфере, выявляются барьеры развития сотрудничества бизнеса и науки. Установлено, что в компаниях, источником инноваций которых служили внешние исследования и разработки, чаще, чем в других фирмах, наблюдалась позитивная динамика деятельности и за последние пять лет они выводили на рынок новую для мира продукцию. Вместе с тем значимый эффект воздействия кооперации с отечественными организациями исследовательской сферы выявлен только для динамики экспорта. Показано, что взаимодействие с отечественной наукой более характерно для высокотехнологичных отраслей промышленности и крупных российских фирм. Фактором, побуждающим фирмы к аутсорсингунаучных исследований, выступает существенный уровень конкуренции. Препятствуют развитию научно-производственной кооперации высокая стоимость внешних исследовательских услуг и их недостаточное качество. Можно указать на такой барьер, как низкая заинтересованность исследовательских организаций в объемах заказов, которые могут предложить фирмы. Это обусловлено незначительными институциональными изменениями в российской науке, сохранением ее ориентации на государство и крупнейших игроков, что существенно ограничивает возможности институционального взаимодействия небольших инновационных фирм с наукой. Выявлено, что государство довольно результативно «подталкивает» компании к взаимодействию с научными организациями и вузами, однако результаты такого взаимодействия в существенной части не устраивают бизнес.

В статье исследуется специфика инновационной активности отечественных предприятий — производителей лекарств, которая в условиях пандемии коронавируса стала значимой для национальной безопасности. Были использованы панельные данные: из общего числа предприятий отрасли (1816) сформирована выборка из 345 инновационно активных предприятий с рядами данных длиной 20 лет. Выборка диверсифицирована по масштабамдеятельности предприятий: микропредприятия, малые, средние и крупные. Эти типы предприятий сравниваются как по абсолютным показателям (размер вложений в нематериальные активы, возраст), так и относительным (частота инвестиций в инновации, коэффициент автономии, рентабельность продаж и активов, доля нематериальных активов в выручке и активах). Проанализированы предприятия, не вошедшие в выборку, чтобы выявить эффективность внедрения инноваций в отрасли. Создан инновационный профиль предприятий отрасли в разрезе масштабов деятельности, а также сделан вывод о специфике инновационной активности предприятий отечественной фармацевтической отрасли, в которой, как и в глобальной фармацевтике, крупные предприятия лидируют в разработке и внедрении инноваций. Российским крупным компаниям также свойственно использовать микропредприятия для реализации рискованных проектов. В целом в России заложены основы для перехода к новой модели инновационного развития фармацевтической отрасли, основанной на кооперации крупного и малого бизнеса.

Источник