Стратегия и тактика политических партий от февраля к октябрю 1917 г большевики меньшевики эсеры кадеты

Стратегия и тактика политических партий от февраля к октябрю 1917 г. (большевики, меньшевики, эсеры, кадеты).

2 период: 5.07 — 30.03.17 — период более жесткой репрессивной политики ВП для воост-я порядка.

3 период: 30.08 — 26.10 — период безвластия и раскола

I период. ВП сразу опубликовало свою прогу и начало ее осуществлять. Провозгласило все свободы, и начало их реализовывать (узаконило фабрично-заводские комитеты, на местах были созданы омсу), была повышена з/п, в армии прошла демократизация, ВП объявило 14.03 воззвание к народам всего мира, где призывало заключить мир без аннексий и контрибуций, ВП в нек положениях только провозгласило лозунг, но не реализовывало его, оттягивало решение аграрного вопроса, ВП затянуло вопрос о созыве учредит собр-я. Выборы были назначены на 12.11, а созыв на 28.11 После апреля в стране усиливается анархия и ухудшается ситуация: инфляция в 7 раз, з/п возросла на 20%, многие предприятия закрывались, падение дисциплины на пр-ве и в армии. На первом этапе народ поддерживал ВП.

Большевики: Программа была обозначена в апрельских тезисах. Осн моменты:

· идея перманентной рев-ции

· вся власть советам

· никакой поддержки ВП

· создание 3-го коммун интернационала

Были выдвинуты популистские лозунги, в р-тате их большевики пополняются:

· немедленное прекращение войны

· передача земли кр-нам

· созыв учредит собр-я

II этап: подавляются все антиправит выступления, партия большевиков объявлена вне закона, Ленин был приглашен на суд ВП как нем шпион, ВП начинает расформировывать деморализованные части армии, была введена смертная казнь в армии, Брусилов был сменен на Корнилова. В августе 17 Керенский договаривается с Корниловым о введении войск в Петроград. 26.08 — 30.08 — подавление Корниловского мятежа. За это время сильно возрастает авторитет большевиков. Начинается процесс большевизации советов.

Большевики: Тактика большевиков была разработана на 2 съезде РСДРП(б) в июле 17. Лозунги и положения:

1. был снят лозунг «вся власть советам»

2. объявляется необходимость перехода к подготовке воор восст-я для свержения ВП

1. III этап: 3.08 — 26.10 — никаких реальных шагов ВП не предпринимает. С 14 по 22 сентября созвано всеросс демократ совещание. На этом фоне большевики приступают к политике немедленного захвата полит власти.

Стратегия и тактика полит партий от февраля к октябрю 1917 г. (РСДРП(б), меньшевики, эсеры, кадеты)

После победы Февральской революции политические силы российского общества по разному представляли проблему власти и по-разному решали проблему выбора пути, по которому должна была идти страна, что нашло отражение в позиции политических партий.
Как полагают современные исследователи, специализирующиеся по истории российских революций, расстановка политических сил после февраля 1917 года распределялась так: на левом фланге были большевики, на правом — кадеты и октябристы (заметим, что партия октябристов была реорганизована в 1917 году в либеральную республиканскую партию во главе с А.И. Гучковым и М.В. Родзянко), а меньшевистско-эсеровский блок играл роль центра, который в ходе развития событий смещался то вправо, то влево.
Позиция ведущей либеральной партии России кадетов была изложена в решениях ее II съезда: проведение буржуазно-демократических реформ, созыв Учредительного собрания, установление демократической республики, направление политического развития России по тому руслу, по которому шла Западная Европа. Понимая, что удержаться у власти в революционной России можно было лишь используя центристские силы, верховодившие в Советах, VII съезд партии кадетов провозгласил тактику «левого блока», то есть союза с революционно-демократическими силами. Однако кадеты считали этот блок лишь промежуточным этапом на пути к установлению единовластия буржуазии.

Позиция меньшевиков и эсеров. Главная цель — социализм, но Россия — наиболее отсталая из мировых держав, в ней для социализма еще не созрели необходимые предпосылки, поэтому любой социалистический эксперимент заранее обречен на провал. Исходя из того, что в России совершилась буржуазно-демократическая революция, меньшевистская «Рабочая газета» писала о том, что буржуазное правительство — «единственно подлинное правительство страны». Отношение меньшевиков и эсеров к Временному правительству определялось формулой «поскольку — постольку», что означало поддержку правительства, когда оно действовало в интересах демократии и выступление против него, когда оно пытается тормозить революцию. Но как эсеры, так и меньшевики не были политически едины в своих устремлениях: у них были правые, левые и центристские группы.
Большевики.

После победы Февральской революции партия большевиков вышла из подполья и получила возможность действовать легально. В момент выхода из подполья она была сравнительно малочисленной. По данным историка В.И. Миллера, в большевистских организациях было около 10 тыс. членов. Но, развернув политическую работу, большевистская партия стала быстро увеличивать свое членство: в апреле 1917 года в ее рядах состояло уже 100 тыс. человек, а в октябре 1917 года — 350 тыс. для сравнения: в 1917 году кадетская партия насчитывала 60-70 тыс., меньшевики — 193 тыс., эсеры — более 500 тыс. членов.

До возвращения Ленина из Швейцарии (он вернулся 3 апреля) в руководящем органе большевиков — Русском бюро ЦК РСДРП(б) — не было единства в отношении тактической линии. Преобладала точка зрения Каменева о незавершенности буржуазно-демократической революции в России и необходимости ее дальнейшего продолжения. Однако приезд Ленина и его Апрельские тезисы внесли в оценку политической обстановки и в тактическую линию партии серьезные изменения. Был взят курс на немедленный переход от буржуазно-демократической революции к революции социалистической, результатом которой должно было стать установление диктатуры пролетариата. В качестве способа, перехода к социализму был первоначально избран мирный путь, путем передачи всей полноты власти Советам, а после июльских событий VI съезд РСДРП(б) взял курс на подготовку вооруженного восстания.

Читайте также:  Лучшие вопросы директору школы

Источник

Российская социал-демократическая рабочая партия (меньшевики) и аграрный вопрос

Санников, В. С. Российская социал-демократическая рабочая партия (меньшевики) и аграрный вопрос / В. С. Санников. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 25 (159). — С. 256-258. — URL: https://moluch.ru/archive/159/44890/ (дата обращения: 11.07.2021).

Российская социал-демократическая рабочая партия (меньшевики) — это фракция российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), организационно оформившаяся после второго съезда партии и получившая название по результатам выборов в центральные органы партии. Наиболее видными деятели меньшевизма были: Ю. О. Мартов, Б. П. Аксельрод, Ф. И. Дан, Г. В. Плеханов, П. Н. Потресов, Н. Н. Жордания, И. Г. Церетели, Н. С. Чхеидзе. Однако их тактические и организационные взгляды на различных этапах революционного движения часто не совпадали. Во фракции отсутствовало четкое жесткое организационное единство и единоличное лидерство: меньшевики постоянно распадались на группы, занимавшие различные политические позиции и ведущие между собой острую борьбу. Раскол РСДРП на втором съезде был неожиданностью для сторонников Мартова, поддерживавших, так же как и сторонники В. И. Ленина, план построения партии, выработанный редакцией газеты «Искра». Меньшевики понимали, что вопрос о том, какой станет РСДРП, зависит, прежде всего, от двух условий: в чьих руках будут центральные органы партии и кого поддержат местные социал-демократические комитеты. По этим направлениям и развернулась борьба между двумя фракциями. Первоначально «мартовцы» прибегали бойкоту центральных органов партии, отказывались сотрудничать в газете «Искра», не признавали ЦК партии. В октябре 1903 года меньшевики добились успеха в борьбе с большевиками на втором съезде «Заграничной лиги русских революционеров социал-демократов»: вопреки Ленину, лига приняла новый устав, обеспечивший ей автономию и предоставивший ей возможность самостоятельно, без вмешательства ЦК, устанавливать связи с местными партийными комитетами, издавать и распространять литературу [4, С. 355]. Из всего вышесказанного видно, что меньшевики создали отдельную от большевиков партию.

Меньшевизм был во многих отношениях идейно-политическим антиподом большевизма. Он ориентировался на более последовательное и строгое соблюдение демократических принципов и процедур, отдавал предпочтение легальным организациям и более мягким, не силовым приемам политической борьбы. Признавая необходимость установления диктатуры пролетариата, меньшевики трактовали её менее жестко и агрессивно, чем большевики.

В годы советской власти они допускали, например, ограничения избирательных прав для буржуазных элементов, но не для пролетарских групп трудящихся, включая часть крестьянства и интеллигенции, как это практиковалось большевиками. Характерно и то, что меньшевики были категорическими противниками применения военно-коммунистических методов хозяйствования. Интересен такой факт: поддержкой народных «низов» они не пользовались, собрав на выборах в Учредительное собрание только 3,15 % голосов электората по сравнению с 22,5 % у большевиков и почти 40 % — у эсеров [6, С. 39].

При решении аграрного вопроса еще в 1906 году между В. И. Лениным и П. П. Масловым начинается дискуссия по поводу национализации земли. П. П. Маслов считал, что при решении аграрного вопроса необходимо учитывать национальные и местные особенности, интересы крестьян [1, С.32].

П. П. Маслов изложил основную суть решения аграрного вопроса следующим образом: «земельная реформа должна исходить из интересов всей демократии и интересов народного хозяйства» [3, С. 40].

В политической энциклопедии, состоящей из двух томов, под редакцией С. Ю. Семигина, упоминается о том, что в решении аграрного вопроса меньшевики выдвигали программу муниципализации земли, но в целом решение аграрного вопроса откладывали до созыва Учредительного собрания [7, С. 691].

Суть муниципализации земли была изложена в докладе П. П. Маслова по аграрному вопросу, который был озвучен на IV съезде РСДРП. В этом докладе П. П. Маслов утверждает, что «после революции естественен переход из рук революционного самоуправления в распоряжение уже правильно избранных на основе всеобщего, равного, и тайного голосования органов местного самоуправления» [2, С. 164]. В дальнейшем данный доклад, поддержал Г. В. Плеханов, считая, что проект национализации, который предлагал В. И. Ленин может привести к уничтожению демократии в стране при решении аграрного вопроса.

Яркий пример в решении аграрного вопроса мы можем рассмотреть в резолюции принятой на Всероссийской конференции меньшевистских и объединенных организаций РСДРП (7–12 мая 1917 года). Её содержание:

  1. Конференция РСДРП поручает организационному комитету разработку проекта аграрной программы.
  2. Конференция считает, что земельная реформа может быть совершена только Учредительным собранием и что в настоящее время возможно только временное, до проведения этой реформы, регулирование отношений землепользования местными демократическими учреждениями (земельные, продовольственные комитеты).
  3. Конференция призывает всех партийных работников путём устной и письменной агитации проводить эту идею в сознание крестьянской массы и энергично бороться против анархических захватов земли и всяких других способов самочинного разрешения аграрного вопроса, разъясняя крестьянской массе, что решение аграрного вопроса подобными методами способно только вызвать междоусобицу в рядах самих крестьян и проложить дорогу контрреволюции.
  4. В целях успешного проведения земельной реформы Учредительным собранием конференция считает необходимым немедленное издание декрета Временным правительством о запрещении всякого рода частных сделок на землю и леса без разрешения земельных комитетов.
  5. В целях регулирования землепользования в интересах крестьян и рабочих до проведения земельной реформы Учредительным собранием конференция призывает работников на места:
Читайте также:  Основные вопросы которые пациенту

а) к энергичному содействию возможно скорейшего образования губернских и уездных земельных комитетов, согласно недавно принятому закону, и энергичной агитации за образование повсюду волостных земельных комитетов, образование которых поставлено законом в зависимость от инициативы населения;

б) к созданию в этих комитетах социал-демократических фракций;

в) к борьбе за создание повсюду в этих комитетах сплоченного демократического большинства из сознательных представителей крестьянства и рабочих;

г) к направлению деятельности образуемых земельных комитетов в сторону принудительного регулирования отношений арендных и отношений найма в интересах крестьян и рабочих до окончательного решения земельного вопроса в Учредительном собрании;

д) к энергичной работе в продовольственных комитетах в направлении передачи комитетам всех незасеянных земель (озимые хлеба) в руки местного крестьянства для их обработки с временным использованием необходимого для обработки частновладельческого инвентаря. [5, С. 54–55].

Из выше изложенного можно сделать следующие выводы:

1) Меньшевики не разработали привлекательную программу по решению аграрного вопроса, которая была бы понятна крестьянству.

2) В дальнейшем меньшевики не смогли привлечь крестьянство на свою сторону в политическом противостоянии, отложив решения аграрного вопроса до созыва Учредительного собрания.

3) Основным электоратом меньшевиков были рабочие, что в аграрном государстве неминуемо привело к поражению их в политической сфере, что нам продемонстрировали выборы в Учредительное собрание и дальнейший ход истории.

Меньшевики в период Гражданской войны не играли существенной роли, а 1923 году, в результате установления однопартийной системы, полностью исчезли.

Источник

Аграрный вопрос и позиции партий в годы первой русской революции

Ключевым вопросом революции 1905—1907 гг. был аграрный. В июле 1905 г. I Всероссийский крестьянский съезд выступил за отмену частной собственности на землю и экспроприацию землевладельцев (с компенсацией или без, в зависимости от конкретного случая), а также за реформу кабального налогообложения крестьян. Принятые резолюции отражали чаяния крестьян и представляли собой своеобразный синтез либеральной политической программы земцев, предложений эсеров и традиционных крестьянских требований. В ноябре 1905 г. в условиях Всероссийской политической стачки было объявлено об отмене с 1907 г. выкупных платежей с крестьян. Дальнейшая борьба по аграрному вопросу в условиях спада революции и позднее развернулась в Государственной думе.

Единая программа РСДРП 1903 г. предусматривала возвращение крестьянам отторгнутых реформой 1861 г. отрезков от их наделов, отмену выкупных и оброчных платежей за землю и возвращение крестьянам ранее выплаченных ими выкупных сумм. Под влиянием решений всероссийских съездов Крестьянского союза аграрная программа была пересмотрена в 1906 г., и теперь уже выдвигалось требование полной конфискации всех помещичьих, государственных, удельных, церковных и монастырских земель. Однако если крестьяне рассматривали всю землю, в том числе и свою надельную, как общенародное достояние, то большевики выступили за национализацию земли. Различие, на первый взгляд терминологическое, имело принципиальное значение: в первом случае хозяином земли становились сами крестьяне, причем распределением участков ведала крестьянская община, а во втором— полным собственником землистановилось государство.

Аграрная программа меньшевиков, предложенная крупным экономистом П.П. Масловым, предусматривала муниципализацию земли — передачу конфискованных земель в распоряжение органов местного самоуправления (муниципалитетов) для сдачи ее в аренду крестьянам. Программа меньшевиков была нацелена против властного вмешательства государства в аграрные отношения.

Партия эсеров, принявшая на своем I съезде в 1905 г. программу и устав, требовала изъятия земли из частной собственности вообще. Они выдвигали идею не национализации, а социализации, т.е. передачи земли не государству, а в общенародное достояние, т.е. в пользование крестьянских общин с запретом купли-продажи. Таким образом, они выступали за сохранение крестьянской общины, которая будет распределять землю в пользование по «трудовой норме». Лидер партии

В.М. Чернов писал, что «провести в жизнь социализацию земли — значит, если угодно, превратить всю земледельческую Русь в одну Великую Всероссийскую Земельную Общину».

В числе неонароднических партий видное место занимала Трудо­вая народно-социалистическая партия (народные социалисты, или энесы), оформившаяся в ноябре 1906 г., членами которой были городская интеллигенция, земские служащие и незначительное число крестьян. Ее идеологи А.В. Пешехонов, В.А. Мякотин, Н.Ф. Анненский, В.И. Семевский принадлежали к «левому флангу» легального народничества. В аграрном вопросе энесы стояли за конфискацию помещичьих, казенных и т.д. земель, за исключением крестьянских надельных и тех, на которых ведется «трудовое хозяйство», и передачу их в общенародную собственность. Так же как и эсеры, они активно выступали против ломки общины и за ее сохранение.

Читайте также:  По каким вопросам осуществляется прием граждан и рассмотрение их дел

Левым крылом либерального центра была партия конституционных демократов — кадетов, или «Партия народной свободы», возникшая в октябре 1905 г. на базе организаций, входивших в «Союз союзов». Ее возглавляли П.Н. Милюков, А.А. Корнилов, А.А. Кизеветтер, В.И. Вернадский. Программа кадетов была нацелена на развитие России по западному буржуазному образцу. Кадеты выступали за конституционную монархию, всеобщие выборы, бесплатное образование, широкое развитие местного самоуправления, улучшение экономических условий жизни рабочих, самоуправление Польши и Финляндии в рамках Российской империи, предлагая прочим народам культурную автономию. В решении аграрного вопроса кадеты полагали частичное (до 60%) «отчуждение» помещичьей земли в пользу крестьян, но по «справедливой оценке», т.е. по рыночным ценам, выступали за частную земельную собственность и были решительными противниками обобществления земли. Кадеты были главной партией либерально-монархической буржуазии с серьезным политическим потенциалом. Не случайно в годы Первой мировой войны они стали выразителями интересов всех кланов торгово-промышленного класса.

Умеренное крыло либерального движения представлял «Союз 17 ок­тября» (октябристы), который поддерживал принцип Манифеста 17 октября 1905 г. — монархию с законодательной Думой. Возглавляемые А.И. Гучковым, выходцем из московского купечества, октябристы выступали за широкое развитие промышленности и торговли, в националь­ном вопросе — за сохранение «едийой и неделимой России», в аграрном — за ликвидацию общины и сословной неполноправности крестьян. Они предусматривали передачу крестьянам через особые земельные .комитеты пустующих земель, возвращение крестьянам отрезков и переселение малоземельных крестьян на «свободные земли». Впоследствии они активно поддержали столыпинскую аграрную реформу.

Промежуточное положение между кадетами и октябристами занимали «Партия мирного обновления» (1906) и ее преемница «Партия прогрессистов» (1912). Это были самые «буржуазные» по своему составу партии, костяк которых составляли представители крупного московского капитала, а учредителями стали фабриканты А.И. Коновалов, братья В. П. и П. П. Рябушинские, С.Н. Третьяков. В решении аграрного вопроса они поддерживали требования октябристов.

Крайне правые позиции занимали монархисты и националисты- «черносотенцы» («черной сотней» в Московской Руси именовалось непривилегированное население городов). «Союз русского народа» с его лидерами А.И. Дубровиным и Н.Е. Марковым и «Русский народный союз имени Михаила Архангела» во главе с В.М. Пуришкевичем первое место в своих программах отводили национальному вопросу, они выступали за безусловное первенство русского народа над остальными нациями империи. В аграрном вопросе они высказывались за неприкосновенность частной земельной собственности, в том числе за сохранение помещичьего землевладения, и приняли деятельное участие в подавлении крестьянских выступлений. Провозгласив лозунг «Православие, самодержавие’, народность», они призвали к борьбе против «внутренних врагов» под знаменем антисемитизма.

Источник



Что общего и различного в программах большевиков, меньшевиков и эсеров по аграрному вопросу? Почему большевики выступали против проектов социализации замли?

Потому что абсолютная монархия действовала в интересах дворянства и определяла их привилегированную роль. Дворянство обладало следующими привилегиями:

· право владения населенными имениями (до 1861),

· свобода от обязательной службы (в 1762—1874, позже была введена всесословная воинская повинность),

· свобода от земских повинностей (до 2 половины XIX века),

· право поступления на государственную службу и на получение образования в привилегированных учебных заведениях (в Пажеский корпус, Императорский Александровский лицей, Императорское училище правоведения принимались дети дворян из 5 и 6 частей родословной книги и дети лиц, имевших чин не ниже 4 класса),

· право корпоративной организации.

Причины победы России над Францией в войне 1812 года.

1-План М.И Кутузова отсечь главные дороги ,по которым шло снаряжение и провизия для французов в Москву.
2-Если мы дадим Москву, то потеряем голову, а если мы останемся воевать за Москву, то потеряем всю Россию.-слова М.И Кутузова перед тем ,как он оставил Москву и вывел войска за её пределы. Так называемый исторический момент-Совет в Филях. Фили-село, где шёл совет Кутузова с генералами.
3-Беспомощные без оружия наполеоновские войска, в1812 году в Москве начали ощущать голод и страх, так как начилась зима, а еды и оружия не было.
4.-Действия партизан, народные ополчения. Женщина-крестьянка Василиса Кожина. Действия против французов Дениса Давыдова. Кстати , в Москве микрорайон Давыдково- село Давыдково принадлежало ему, а его могила находиться на Новодевичьем кладбище, ныне метро Спортивная.

5-И конечно, лютая сима, где морозы доходили до -35 градусов ниже нуля, и одежда французов не была предусмотрена для таких морозов, люди гибли просто на дорогах.Ведь в армии Наполеона были и австрийцы,и швейцарцы и итальянцы.Наполеон с горсткой преданный людей, а именно около300 человек убежал из России.

Что общего и различного в программах большевиков, меньшевиков и эсеров по аграрному вопросу? Почему большевики выступали против проектов социализации замли?

Источник