Вопросы для диалога с депутатами

Универсальные вопросы для интервью

универсальные вопросы для интервью

Интервью — это лучший способ узнать человека: его отличительные особенности, мировоззрение, принципы и даже характер. Чтобы получить как можно больше полезной информации, необходимо заранее продумать вопросы, которые будут заданы во время интервью.

В статье мы собрали полный список универсальных вопросов, которые упростят разговор с любым собеседником и помогут раскрыть человека вне зависимости от его пола, возраста, должности, статуса.

Содержание статьи:

Общие вопросы для интервью

1. Что или кто является самой большой гордостью в вашей жизни?
2. Расскажите о переломном, судьбоносном моменте.
3. Какие 3 книги вы бы посоветовали прочитать каждому человеку?
4. Расскажите о своем самом сильном страхе.
5. Расскажите о планах на ближайшее будущее.
6. Какое свое достоинство вы считаете наиболее ярким и полезным?
7. Хотите ли вы поменять что-либо в вашей жизни?
8. Можно ли с уверенностью сказать, что вы — счастливый человек?
9. Считаете ли вы себя удачливым?
10. Возникало ли у вас желание начать все с чистого листа?
11. Является ли мечтательность хорошим качеством?
12. Расскажите о самом лучшем совете, который принес вам хорошие результаты.
13. Случалось ли вам когда-нибудь делать что-то, что противоречит вашим принципам?
14. Чему бы вы хотели научиться в будущем?
15. Расскажите о своем идеальном дне.
16. Как вы реагируете на критику в свой адрес?
17. Расскажите о самом большом провале, который когда-либо случался в вашей жизни?
18. Без чего вы не сможете обойтись ни дня?
19. Расскажите о самом трудном решении, которое вы когда-либо принимали.
20. Опишите свой характер пятью разными словами.
21. Расскажите о своей первой работе.
22. Что вы предпочтете: выполнять любимую работу и получать за это мало денег или делать то, к чему у вас не лежит душа, и достойно этим зарабатывать?
23. Хотели бы вы изменить прошлое, если бы могли?
24. О воплощении какого желания вы бы попросили золотую рыбку, если бы поймали ее?
25. На какой поступок вам не хватило смелости?
26. Какой будет ваша жизнь спустя 15 долгих лет?
27. О каком поступке вы жалеете?
28. Если бы вы знали о том, что через 3 дня вас не станет, то как бы вы провели эти 3 дня?
29. О чем бы вы спросили президента страны?
30. Какую сверхъестественную способность вы хотели бы иметь?
31. От какой привычки хотели бы отказаться?
32. Если бы вы написали книгу, то какое название вы бы дали ей?
33. Снились ли вам когда-нибудь вещие сны?
34. Может ли одиночество быть полезным?
35. Верите ли вы в то, что наказание неизбежно настигнет каждого, кто заслуживает его?
36. Поделитесь ближайшими творческими планами.
37. Какую одежду вы считаете самой комфортной?
38. Как думаете, являетесь ли вы образцом для подражания?
39. Какие свои детские мечты вы смогли сделать реальностью?
40. С какой знаменитой личностью вы можете себя сравнить?
41. Расскажите о самом интересном, необычном подарке, который когда-нибудь был сделан вам.
42. Что обязательно должен сделать каждый человек хотя бы 1 раз в жизни?
43. Кем вы восхищались в детстве?
44. О чем бы вы хотели забыть?
45. Перечислите самые яркие ваши минусы.
46. Какую пользу вы можете принести обществу?
47. Чему бы вы научили своего ребенка?
48. Успех — это везение или работа над собой?
49. Как вы относитесь к людям, которые говорят правду в лицо?
50. Если бы вы имели возможность встретиться с собой маленьким, то что бы вы себе сказали в этом случае?

Вопросы про хобби и развлечения

1. Что помогает вам избавляться от стресса?
2. Сколько времени в день вы проводите в социальных сетях?
3. Верите ли вы в виртуальную дружбу?
4. Можете ли вы заплакать, читая книгу или смотря фильм?
5. Если бы вы могли совершить кругосветное путешествие, то кого бы взяли с собой?
6. Еда — это источник удовольствия или простая необходимость?
7. Расскажите об интересных приложениях на вашем телефоне?
8. Как относитесь к вегетарианцам?
9. Где предпочитаете отдыхать? Где отдыхали в последний раз?
10. На какие темы вы никогда не будете разговаривать с друзьями?
11. Посещали ли вы в детстве кружки. Если да, то какие?
12. Что вы не любите делать?
13. Как относитесь к сплетням?
14. Есть ли что-то хорошее в зависти?
15. Считаете ли вы себя обидчивым человеком? Чего никогда не сможете простить близким людям?
16. Идеальный отдых должен быть пассивным или активным?
17. Какой город вам хотелось бы посетить в ближайшее время?

Вопросы директору

универсальные вопросы для интервью

1. Какими качествами должен обладать директор?
2. Что самое главное в коллективе?
3. Как быть успешным руководителем компании?
4. С какими сложностями вы сталкивались в работе в последнее время?
5. Есть ли у вас такие задачи, способы решения которых вы еще не нашли?
6. Какое собственное достижение в выбранной сфере деятельности вызывает у вас наибольшую гордость?
7. Как вы вдохновляете коллектив на плодотворную работу?
8. Расскажите о том, как вы стали директором?
9. Расскажите о минусах вашей работы?
10. Как создать в коллективе благоприятную для успешной работы атмосферу?
11. Каким образом вы вдохновляете подчиненных на новые профессиональные свершения?
12. Что бы вы посоветовали тем людям, которые только начали строить карьеру?
13. Расскажите о подводных камнях, с которыми может столкнуться человек, работающий в данной сфере?
14. Какими принципами в работе с клиентами вы руководствуетесь?
15. Какие книги или фильмы вы бы посоветовали прочитать, посмотреть другим руководителям?
16. На что вы обращаете внимание, когда проводите собеседования?
17. Главный человеческий порок — это?
18. Что на самом деле важнее: дисциплина в коллективе или теплая атмосфера?
19. Каким образом вы поощряете отличившихся подчиненных?
20. Как стать независимым от людского мнения?

Вопросы студентам

1. По какой причине вы решили выбрать специальность?
2. Что является для вас самым сложным в учебе?
3. Расскажите о плюсах и минусах студенчества.
4. Изменились ли вы духовно и психологически после того, как стали студентом?
5. Ведете ли вы работу над собственными ошибками?
6. Какой у вас девиз или принцип по жизни?
7. Как близкие люди относятся к вашему выбору?
8. Занимаетесь ли вы исследовательской работой?
9. Как проводите свободное время?
10. Продолжите фразу «Быть студентом — значит…».
11. Сможете ли вы согласиться на работу не по специальности, если она будет высокооплачиваемой?
12. Что, прежде всего, должен уметь студент?
13. Насколько важно сейчас иметь высшее образование?

Вопросы художнику

1. Что вам лучше всего удается изображать?
2. Кто является вашим кумиром в мире живописи?
3. В чем вы находите вдохновение?
4. Как вы боретесь с хандрой?
5. Если бы вам сказали, что вы можете телепортироваться в одно место на Земле, чтобы нарисовать его, куда бы вы отправились творить?
6. Должен ли художник быть голодным?
7. Расскажите про свою самую нелепую, неудачную картину.
8. Чем вы, кроме живописи, еще увлекаетесь?
9. Когда в вас проснулась тяга к изобразительному искусству?
10. На каких великих мастеров вы равняетесь? Какой вопрос вы бы им задали, если бы у вас была такая возможность?
11. Что бы вы порекомендовали юным художникам? Чему они должны научиться в первую очередь?
12. В какой атмосфере и обстановке вы обычно рисуете?
13. Учиться нужно у себя или у других?
14. Расскажите о самой необычной картине, которую вы когда-либо рисовали?
15. Что вы считаете самым ценным и важным в искусстве?

В заключение — советы интервьюеру

универсальные вопросы для интервью

Любой грамотно и вовремя заданный вопрос влечет за собой новые идеи, которые могут повести интервью по совершенно неожиданному и небанальному сценарию.

  • не повторяйтесь;
  • относитесь к собеседнику без лишнего пиетета, достаточно толерантного и уважительного отношения;
  • не бойтесь задавать респонденту неудобные вопросы; если он говорит на конфликтные темы, старайтесь докрутить их до конца, не оставляя недомолвок и полутонов;
  • сведите к минимуму пустые и водянистые вопросы, на которые сложно получить четкие ответы;
  • старайтесь оставаться в тени: герой вашей истории — респондент, а вы лишь ее автор;
  • не перевирайте интонации и стиль общения респондента: интервью должно читаться так, будто его слушаешь: с шутками, паузами и инверсиями — это гарантирует получение максимального контакта между читателем и героем.

Соединив всю имеющуюся информацию о респонденте, целесообразно адаптировать вопросы конкретно под него. Важно заинтересовать человека нетипичной беседой, направить разговор в нужное русло, плавно и незаметно вывести на откровенность, особо не нарушая личное пространство. Ведь интервью с человеком — это не только правильно выстроенная беседа, это настоящее искусство дипломатии!

Регистрируйтесь на eTXT, выполняйте заказы на различные темы, изучайте материалы по теме и берите интервью у экспертов — и тогда ваши работы высоко оценят как читатели, так и заказчики!

Источник



Восемь вопросов, 40 ответов. Сравнивайте позиции и делайте выбор

Так как живые дебаты между кандидатами в главы Екатеринбурга ведутся только на радио, Znak.com принял решение устроить между претендентами на высокий пост заочную дискуссию. Мы разослали пяти основным кандидатам на пост главы города – Альшевских, Артюху, Буркову, Ройзману, Силину – анкеты с одинаковыми вопросами. Публикуем ответы, чтобы горожане могли сравнить позиции и сделать обдуманный выбор.

Вопрос: Назовите три основные городские проблемы и коротко сформулируйте возможные пути их решения.

Андрей Альшевских: Проблем очень много, гораздо больше чем три. Лучше сформулирую главную, фундаментальную. Основная проблема – это наша безответственная власть. Все прочие вопросы: детские сады, ЖКХ, дороги, благоустройство – понятны. Но главная проблема – бесконтрольная, безответственная местная власть. Орган местного самоуправления – это хозяйственный орган, он должен заниматься городским хозяйством и решением местных проблем. Он не должен заниматься политикой. Как только городские власти заигрались в политику, они перестали заниматься городским хозяйством. И пока эта ситуация сохраняется, проблемы будут, и ответственность за них стороны будут перекладывать друг на друга: «виновата область», «виноват город» и т.п. Мы все это уже проходили.

Читайте также:  Какие вопросы любят руководители

Это относится и к городским депутатам. Я не сторонник поправок, внесенных «Единой Россией», согласно которым муниципальные депутаты избираются по партийным спискам. Городские депутаты должны быть личностями, за них должны голосовать люди без учета партийных брендов. Я был депутатом городской думы по одномандатному округу, и для меня это была важная школа. Конечны, выборы должно проходить только по одномандатным округам, но что есть, то есть.

Евгений Артюх: Несменяемость нынешней городской администрации, которая, эволюционируя, управляет городом почти 20 лет.Высокопоставленные чиновники нынешней администрации нередко в частных беседах о Екатеринбурге говорят «наш город», при этом они буквально понимают, что это на самом деле их город, что-то вроде собственного кармана.

Способ решения этой проблемы – смена власти, которая, уверен, произойдёт 8 сентября, так как впервые выборы пройдут по новым правилам, мы получим многопартийную ответственную Думу, нового Главу города, нового сити-менеджера и т.д. Процесс обновления неизбежен.

Есть еще масса проблем, из которых трудно выбрать две, но все они производны от первой.

Город нужно развивать не только ввысь, но и вширь – нужны новые районы. Город должен развиваться как полицентричная агломерация с самодостаточным развитием в экологическом, культурном, социальном плане. Сегодня же мы имеем точечную застройку, акцент в градостроительной политике сделан на центральные районы. Существующая система организации транспортных потоков, пассажироперевозок, организации движения изжила себя. Город, по сути, большую часть времени стоит, а не едет, особенно в часы пик.

Необходимо, помимо дорогих развязок, срочно строить вторую, а затем и третью линии метро, замыкая все их в кольцо. Новые ветки метро строить на наземных опорах – опыт Чикаго, Дубая нам здесь бы пригодился.

Дешевле, быстрее, эффективнее. Есть еще масса вопросов: детсады, ЖКХ, охрана исторического наследия. И есть понимание, как их нужно решать, например, по последней – придание центру Екатеринбурга статуса исторического поселения, что создаст особый режим комплексной охраны не только отдельных объектов культурного наследия, но и всей территории исторической части города.

Александр Бурков: Не ответил.

Евгений Ройзман: Первая проблема – плохие дороги и пробки. Решение – контроль над ремонтом (и строительством!) дорог с привлечением специалистов и общественных организаций («РосЯма»). С пробками – убирать с улиц города громоздкие неповоротливые полупустые троллейбусы. Делать ставку на развитие легкого метро, оставляя подземное только в районе исторического центра и плотной застройки. Развивать дешевое городское такси. И выстраивать логистику городского движения, опираясь на успешный опыт.

Вторая проблема – грязь и мусор. Решение – восстановить ливневку, поднять газоны, следить за вывозом мусора и ликвидировать все несанкционированные свалки в городской черте и прилегающих лесопарках. За вываливание мусора нещадно штрафовать. 100 тысяч рублей! А как хотели-то? Не надо в нашем городе гадить – всех предупреждали.

Построить современный мощный мусоросжигающий завод. Екатеринбург – единственный город-миллионник, где такого завода нет.

Также жестко штрафовать за надписи на фасадах. Нечего пакостить в городе! Обязать застройщиков мыть колеса грузовиков, выезжающих со строительных котлованов и площадок. И, наконец, приучать детей относиться к городу как к своему дому, где никому не придет в голову бить об пол бутылки, разбрасывать объедки и рисовать на стенах. И, конечно, быть примером для своих детей. Мы же не свиньи.

Третья проблема – завышенные тарифы на ЖКХ и проезд в общественном транспорте. Считаю, что тарифы берутся с потолка. Бороться с ними можно только через жесткий общественный контроль при помощи РЭК и прокуратуры. Пока люди не начнут сопротивляться и будут покорно платить – тарифы будут повышать.

Яков Силин: Не ответил.

Вопрос: Назовите трех – пятерых человек, которых вы считаете членами своей команды и с которыми вам бы хотелось работать в случае своего избрания (на любых должностях, в любой форме).

Андрей Альшевских: Давайте не будем путать. Согласно 35-й статье Устава Екатеринбурга, согласно навязанной городу «двуглавой» системе управления, полномочия главы города, нравится нам это или нет, сводятся к представительским функциям и организационной работе в рамках городской думы. Говорить о какой-то команде – Иванов, Петров, Сидоров – которую глава мог бы расставить на какие-то посты, не приходится. У главы есть помощники, есть аппарат, а есть депутаты, на которых он повлиять особо и не может. Сити-менджер – тот да, может идти со своей командой. А глава – это просто один из 36 голосов в городской думе.

Я готов работать с любыми депутатами, кто будет избран, независимо от их партийной принадлежности, потому что не считаю городскую думу политическим органом. Думаю, мы найдем язык с любыми депутатами независимо от политической принадлежности. При этом считаю, что в думе не должно быть единогласного «одобрямса», когда бюджет полуторамиллионного города принимается за пять минут. Эта городская дума даже разобралась в том, что в 2013 году прекращается действие 12 из 26 долгосрочных городских программ! В 2014-2015 году произойдет резкое сокращение программ и финансирование, и ни у кого из депутатов даже вопросов по этому поводу не возникло.

Евгений Артюх: три – пять человек для команды мало. Напишу тех, кого могу сегодня открыто указывать, так как часть команды сегодня работает в разных государственных, муниципальных органах, в бизнесе – их преждевременно называть.

Сергей Соколов, директор частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Инженерная академия», генеральный директор ЗАО Юридический центр «Адвокаты бизнеса», выпускник, как и я Свердловского юридического института 1991 года – вопросы права и управления имуществом.

Асфан Хисматулин, профессор, заведующий кафедрой ювелирного искусства УрГАХА – вопросы образования, профессиональной подготовки кадров.

Дмитрий Ханин, руководитель Совета местных отделений Свердловского регионального отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» – вопросы поддержки и развития малого и среднего предпринимательства.

Сергей Мартьянов, FAC FINANZ AnalyticheSolutionsGmbh – вопросы экономики, антикризисного управления, проживает в настоящее время в Мюнхене.

Транспортным, дорожным строительством предложил бы руководить бывшему своему коллеге – депутату, ныне представителю Президента Татарстана в Свердловской области Ринату Садриеву, так как ценю в нем профессионализм, но честно скажу, что с ним это не обсуждал.

Есть кандидаты на градостроительную сферу, дошкольное образование, ЖКХ, культуру, но называть их пока не могу.

При этом полагаю, что среднее и низовое звено нынешней администрации могло бы во многом сохраниться. Здесь основной критерий – профессионализм.

Александр Бурков: Не ответил.

Евгений Ройзман: Как показывает практика, членами своей команды я могу считать всех порядочных людей. Их не три, не пять, а гораздо больше. В случае своего избрания готов работать с Александром Якобом, Денисом Паслером, Алексеем Кудриным, Ириной Прохоровой и Владимиром Путиным.

Яков Силин: Не ответил.

Вопрос: По шкале от одного до пяти (1 – «очень плохо», 5 – «отлично») оцените работу действующей администрации Екатеринбурга. Назовите три вещи, которые вам нравятся в работе нынешней администрации, и три, которые не нравятся. Если считаете уместным, можете указать фамилии конкретных муниципальных чиновников, работа которых вам нравится или не нравится.

Андрей Альшевских: Я бы поставил среднюю оценку, «троечку». Неправильно говорить, что они вообще ничего не делали, но я бы не сказал, что все делали хорошо.

Что мне не нравится в их работе? Самое главное, что все решения, которые принимаются городской властью, принимаются без широко обсуждения с общественностью. В городской власти это недопустимо. Это противоречит самому принципу местного самоуправления, просто вдумайтесь в этот термин: он обозначает управление самими гражданами. А администрация, прикрываясь мнимыми общественными слушаниями, проводит любые решения. Все решения, которые связаны с развитием города, не могут приниматься кулуарно. Приведу пример: обсуждается изменение градостроительной политики, застройка того или иного участка. Общественные слушания проводятся формально, и в них участвуют не жители ближайших домов, интересы которых затрагиваются в первую очередь, а какие-то формальные участники из других районов города. Понятно, что если принимается решение о точечной застройке на Сортировке, а на слушаниях голосуют люди с Химмаша, то они даже не представляют, где эта застраиваемая территория. Любое решение должно приниматься с учетом интересов жителей.

Думаю, что это как раз то, чем может заниматься глава. Одно из полномочий главы, прописанных в Уставе, – обеспечивать принятие нормативно-правовых документов с учетом общественного мнения. Глава должен развивать любые формы общественных институтов: общественные советы, общественные приемные. Любой мало-мальски важный документ, нацеленный на развитие (речь не идет об оперативных вопросах), должнен проходить через общественное обсуждение.

Еще одно полномочие – глава города определяет международный, экономический и другие векторы развития. Эти векторы также должны учитывать мнение жителей.

Теперь о том, что нравится. Многое из того, что делает администрация, делается с целью развития города. Многие мои оппоненты не хотят обращать на это внимание, но в 2003 году был принят стратегический план развития города. Он может нравиться или не нравиться, но он есть, и именно в рамках этого документа город развивается. Есть вещи, которые нужно менять. Сегодня 2013 год, документ реализуется уже десять лет, и можно посмотреть, какие цели перед собой ставила городская администрация, чего добилась. Не все делается. Лесопарковые зоны, допустим, должны защищаться, а они уничтожаются.

Евгений Артюх: Работу нынешней администрации оцениваю на «2» – плохо.

Очень трудно при такой оценке назвать три вещи, которые нравятся. Может быть, с технологической точки зрения, с позиции стороннего наблюдателя, можно было бы оценить то, как изворотливо и последовательно нынешняя городская администрация в большой битве за город отстаивает свои интересы на протяжении почти двух десятилетий.

Что не нравится.

1. Стиль, в котором нынешняя городская администрация общается с нами – горожанами. На самом деле чаще с нами даже не общаются, а ставят перед фактом. Эдакая политика с позиции свершившихся фактов. Краснознамённую группу снесли – пожалуйста, получите, памятник очередной снесли – еще раз получите, и все в таком высокомерном хамском стиле. Ну, как же – это же «их город».

Читайте также:  Пока нет ни одного вопроса

2. Целенаправленная политика по уничтожению исторического и культурного наследия, выражающаяся в проводимой градостроительной политике, в результате которой утрачены, уничтожены, сожжены десятки объектов культурного наследия.

Екатеринбург целенаправленно превращается в стеклянно-бетонный, растущий вверх космополитичный город, город среднего пошиба, не имеющий своего лица.

3. Избирательная социальная политика городских властей. Себе чиновники мэрии придумали муниципальную надбавку к пенсии, а вот остальным пенсионерам – нет.

Александр Бурков: Не ответил.

Евгений Ройзман: Ставлю твердую «четверку». Нравится мощь города, выстроенность и динамичное развитие. Не нравится бездушность (циничность и прагматизм), грязь и пренебрежение историческим обликом. Фамилии не называю, чтобы у каждого оставался шанс исправиться.

Все плюсы – заслуга сегодняшней команды, минусы – отдельных ее представителей.

Яков Силин: Не ответил.

Вопрос: По-вашему, достаточно ли сейчас полномочий у главы Екатеринбурга? Будете ли вы добиваться расширения этих полномочий в случае избрания? Каким образом? Как вы будете выстраивать свои отношения с городской думой и администрацией города в том случае, если там не будет большинства ваших сторонников?

Андрей Альшевских: Полномочия куцые, должность главы города сегодня не отвечает своему названию. Глава полуторамиллионного города, третьего города в РФ, а полномочий нет! Что касается расширения этих полномочий, то многие помнят: я был одним из тех, кто стоял у истоков комитета «Право выбора», мы стремились не допустить формирование двуглавой системы управления в Екатеринбурге. Моя позиция однозначна: надо возвращать сильного главу, рычаги управления должны быть у одного человека, этот человек, пользуясь поддержкой населения, должен отвечать за все происходящее в городе. Сейчас ответственность размыта, непонятно, кто за что отвечает.

Вернуть сильного главу можно только путем внесения изменений в Устав. Интересен вопрос по срокам: внесенные, но до сих пор не принятые думой «поправки Высокинского» подразумевают возврат к «одноглавой» системе с 2018 года. Есть способ ускорить этот процесс. И я хочу сейчас заявить, сказать откровенно: если после моего избрания такие поправки будут приняты, я готов пожертвовать своей должностью и добровольно уйти в отставку. И следующий глава уже будет избираться по новым правилам, это будет сильный мэр. При этом я отдаю себе отчет, что, так как я добровольно подам в отставку, закон запрещает мне повторно выдвигаться. Я говорю сейчас это впервые, но это мое решение. Если можно не откладывать этот вопрос до 2018 года, если можно позволить городу уже сейчас развиваться более динамично, я готов это сделать.

Теперь что касается взаимоотношений с думой или администрацией, если там не будет большинства моих сторонников. Даже если я буду один, это не проблема. Главное – принципиально отстаивать свои позиции. Начиная с 2001 года, когда я впервые стал участвовать в выборах, я всегда был в оппозиции к действующей власти. В какие-то моменты у меня были сторонники, иногда оставался один. Но я всегда отстаивал свою точку зрения до конца. Приведу маленький пример: я был единственный из депутатов Заксобрания, кто не голосовал за Куйвашева. Я вышел из зала, потому что посчитал, что это несправедливо по отношению к жителям Свердловской области – за два дня до вступления в силу федерального закона о возвращении выборов губернаторов нам навязывают очередного управленца. Я был единственным, кто голосовал против изменений в Устав области, инициированный губернатором Мишариным. Тогда упразднялась Палата представителей. И хотя бывший губернатор Россель возмущался, говорил, что Палату трогать нельзя, что это ошибка, единороссы безропотно утвердили решение, которое нужно было Мишарину. И Россель с этим смирился, а я нет. Меня проверили многие ситуации, я готов отстаивать свою точку зрения и позицию.

А это важно, потому что глава Екатеринбурга представляет интересы в федеральных и региональных органах власти. Он входит в президиум правительства Свердловской области с правом голоса, и он должен отстаивать интересы города. У него есть доступ в федеральные органы власти, он должен лоббировать интересы города. В этом смысле кресло главы – хороший инструмент для решения городских проблем.

Я думаю, это та ситуация, когда не кресло должно красить человека, а человек – кресло. Если изберется принципиальный, последовательный человек, который опирается на мнение жителей Екатеринбурга, – это один случай. А если изберется очередной «системный управленец», который входит в вертикаль власти и будет смотреть в рот вышестоящему руководству, – это совсем другое, это путь в никуда, город очень сильно потеряет в своем развитии. Мы и так уже многое потеряли.

Евгений Артюх: На самом деле этот вопрос, видимо, о том, как должен управляться город, так как в существующей конструкции бессмысленно говорить о полномочиях Главы города – Председателя городской думы, ибо они отличаются от полномочий мэра, которого у нас по Уставу пока нет.

Кстати, именно с этим и связываю такой большой набор кандидатов на данную должность, так как 8 сентября город будет выбирать, скорее, публичного политика, нежели хозяйственника.

Лично я работал бы над введением одноглавой системы, но при реальном сохранении принципа разделения властей между городской думой и администрацией города во главе с всенародно избранным мэром.

Выстраивание отношений с гордумой и администрацией у нынешнего Главы города, кто бы ни избрался на эту должность из всех имеющихся кандидатов, будет сложным. Новая дума будет очень политизированной, возможно, мы впервые в городе получим такую, а администрация во главе с новым сити-менеджером будет либо заведомо слабее думы, а это чревато проблемами, либо будет продолжателем дела прошлой администрации.

Считаю, что возможный вариант, когда представители нынешней администрации Якоб или Высокинский станут сити-менеджерами. Все будет зависеть от того, какую мы получим думу. И выборы сити-менеджера будут одним из первых экзаменов, который, как лакмусовая бумажка, в итоге покажет, какую же думу мы получили.

Сложнее всего в этой конструкции придётся Главе города – Председателю городской думы.

Источник

Круглый стол "Диалог с депутатом"
материал (9, 10, 11 класс)

Пугачева Наталья Гариевна

Круглый стол проводится как внеклассное мероприятие в рамках проведения «Недели местного самоуправления».

Скачать:

Вложение Размер
kruglyy_stol.docx 19.76 КБ

Предварительный просмотр:

Круглый стол «Диалог с депутатом»

Круглый стол проводится как внеклассное мероприятие в рамках проведения «Недели местного самоуправления»

  1. изучение уровня политической и правовой культуры молодежи,
  2. организации диалога молодежи района с представителями органов власти,
  3. формирование активной гражданской позиции и ответственного отношения к участию в общественной жизни муниципального образования.
  1. повышение гражданско-правовой культуры и правосознания молодежи,
  2. информационное обеспечение молодого поколения по конституционным, правовым и общественно-политическим вопросам;
  3. формирование у обучающихся позиции личной ответственности за территорию проживания.
  1. Среди обучающихся проводится социологический опрос: «Какой вопрос Вы хотели бы задать депутату Собрания депутатов Пустошкинского района?». Респондентам сообщается, что свои вопросы они могут задать во время встречи с депутатом.
  2. Группа «Социолог» обрабатывает результаты опроса и готовит вопросы к мероприятию.
  3. Приглашённый депутат заранее знакомится с вопросами и готовится к выступлению.
  4. Ведущий круглого стола может сам озвучить некоторые вопросы, которые считает наиболее важными и интересными, но обучающимися они заданы не были.
  5. Приглашенный депутат самостоятельно готовит вопросы, которые он хотел бы задать старшеклассникам. Вопросы заранее не озвучиваются.

1. Организационный момент –5 мин. Приветствие. Сообщение темы и цели круглого стола. Представление депутата. Сообщается порядок проведения мероприятия.

2. Выступление депутата, ответы на вопросы – 30 мин.

3. Вопросы депутата школьникам – 30 мин.

3. Подведение итогов круглого стола – 15 мин. Ведущий подводит итоги мероприятия в целом, отмечает особенно активных участников из числа обучающихся, благодарит за участие в круглом столе.

Источник

Вопросы для диалога с депутатами

Дмитрий Кузнецов – известный в нашем городе общественник, активный серпухович, член партии ЛДПР. И сегодня мы беседуем с Дмитрием Кузнецовым, как с городским депутатом.

— У многих сложилось устойчивое мнение, что депутат – это некий человек, который непонятно как попал во власть и придумывает какие-то непонятные законы. Что для Вас депутатство?

— Каверзный вопрос, учитывая то, что я и сам депутат. Вынужден признать, что такое мнение действительно существует. Но нужно различать депутатов Госдумы и городских депутатов.

Депутаты Государственной думы – это высший законодательный орган власти, с большими зарплатами и полномочиями. И какие наша дума принимает законы, я бы сейчас не хотел комментировать. Городские депутаты – это представительная власть. У нас не так много полномочий, зато большой круг обязанностей.

Главная из них – нормотворчество. Мы разбираем и утверждаем основные нормативно-правовые акты города. Бюджет, различные положения, решения – эти документы проходят через Совет депутатов и без нашей положительной резолюции не вступают в силу.

— История показывает, что далеко не все документы Совет депутатов готов безоговорочно принять.

— Значит, в этом документе были какие-то недоработки. В Совете пять депутатских комиссий. Я состою в комиссии, где рассматриваются вопросы ЖКХ, благоустройства, транспорта, связи и экологии. Сами понимаете, вопросов очень много. Прежде, чем вынести тот или иной документ на Совет депутатов, мы изучаем его на комиссиях. Приглашаем представителей администрации, ответственных лиц и детально разбираем каждый пункт. Иногда на комиссиях разворачиваются жаркие дискуссии.

Городской депутат – это связующее звено между жителями и администрацией. Поэтому, рассматривая тот или иной документ, мы, в первую очередь, анализируем, не будет ли он ущемлять права жителей Серпухова. И только потом принимаем его на Совете депутатов. Или не принимаем. Некоторые вопросы приходится снимать с повестки дня и отправлять администрации на доработку.

— Это потому что Вы – член оппозиционной партии?

— Партийность здесь не причем. Любое решение Совета депутатов или депутатской комиссии принимается большинством голосов. Здесь важно как взаимодействие между парламентом и администрацией, так и между партиями. Если оно есть – значит, будет предприниматься все возможное для того, чтобы не просто «завернуть» решения и не принять что-то, а найти компромисс. Такое решение, чтобы оно положительно сказалось на жителях нашего города, при этом не противоречило законам и вписывалось в рамки городского бюджета. А, он, к сожалению, очень ограничен.

— Какую бы оценку Вы поставили работе администрации?

— Воздержусь от оценок. Но могу сказать, что постепенно наш город меняется в лучшую сторону, этого нельзя не замечать. Первое, что бросается в глаза – это улицы. Они становятся гораздо чище. Совет депутатов утверждал увеличение финансирования на городской Комбинат благоустройства, и результат уже заметен. Другой вопрос, что чище становятся пока лишь центральные улицы – теперь наведения порядка ждут и на периферии города.

В этом году утвержден большой объем работ по асфальтированию дорог. Как я уже говорил, городской бюджет весьма ограничен и, к сожалению, нельзя заасфальтировать сразу все дороги. Как бы этого не хотелось. Но в этом году будут капитально отремонтированы 49 участков дорог – такого Серпухов еще никогда не видел. Ленинского комсомола, Центральная, «убитая» Ситценабивная и другие болевые точки – их все в этом году капитально отремонтируют.

— Наверняка, не обходится без сложностей.

— Конечно, не обходится. Взять, к примеру, благоустройство дворов. Их, как известно, сейчас делают комплексно. То есть, не один тротуар асфальтируют или ставят детскую площадку, а все вместе – и тротуар, и детскую площадку, и деревья опиливают, и парковки делают. Сложность в том, что не все работы удается выполнить в срок и качественно. Если на примере моего округа, то по ряду адресов так и не были опилены деревья, хотя это входило в план благоустройства на 2016 год – попался недобросовестный подрядчик. Как заверяет администрация, все прошлогодние недоделки устранят в этот сезон. Мы, депутаты, этот вопрос держим на контроле.

Или вот другой пример. Ко мне на прием пришла жительница дома 17 по улице Осенняя, пришла с футбольным мячом, который угодил ей в окно. Оказалось, что пару лет назад в ее дворе отремонтировали футбольную площадку, сделали новое покрытие и ограждение. Только вот вход на эту площадку строители сделали… прямо за воротами. А за воротами – жилой дом. Теперь буду ходатайствовать перед администрацией, чтобы вход на детскую площадку перенесли в более безопасное место. Да и сама сетка уже нуждается в ремонте – в некоторых местах успели образоваться внушительные дыры. Работы нужно сделать до начала «игрового» сезона, чтобы и дети могли заниматься в комфортных условиях, и окружающим ничего не угрожало.

— А много людей вообще приходят на приемы?

— Когда как. Я вообще сторонник прямого общения с жителями. Стараюсь сам почаще приходить во дворы, общаться с людьми. Только так, на местах, можно узнать основные проблемные вопросы.

— Много таких, проблемных, вопросов?

— Много. К депутату обращаются с самыми разными проблемами – сырость в подвале, недопонимания с управляющей компанией, благоустройство… В общем, все вопросы: от частных до глобальных.

— Какую задачу перед собой ставите?

— Чтобы мой округ был самым лучшим! Чтобы были отремонтированы все дороги и благоустроен каждый двор. Но мне, как депутату, нужно, в первую очередь, оценивать ситуацию глобально. Я, как уже сказал, состою в комиссии по благоустройству и ЖКХ, а это значит, что передо мной и членами комиссии стоит задача рассматривать эти вопросы комплексно, в масштабах всего города.

И, конечно, нужно учитывать глобальные вопросы – медицина, образование, теперь к ним прибавилась и безопасность. Произошедшее в Петербурге – ужасная трагедия. Лидер нашей партии Владимир Жириновский предложил ввести в школах так называемые уроки безопасности, во время которых специалисты будут обучать детей, как распознать потенциального преступника или террориста. То есть, помимо усиления мер безопасности, важно воспитывать в людях бдительность. Надеюсь, что это предложение будет услышано на местах.

Беседовала Ирина Тальянова

Дмитрий Кузнецов родился и проживает в Серпухове, учился в кадетском классе школы №9. В 2008 году окончи МГТУ «МАМИ» по специальности «инженер стандартизации и сертификации». В 2015 году был избран депутатом Совета депутатов Серпухова.

Источник: Газета "Выбирай в Серпухове"

Дата публикации: 2017-04-07

Глава Серпухова проверила содержание контейнерных площадок и ремонт подъездов
Пятница, 09 июля 2021г.
В рабочей поездке также приняла участие председатель комиссии по благоустройству и ЖКХ Совета депутатов Серпухова Инесса Жарова. читать далее

«100 главных дел»
Четверг, 08 июля 2021г.
В молодежном центре «Патриот» г.о. Серпухов состоялась встреча актива местного отделения партии «Единая Россия» с руководителем фракции в местном Совете депутатов Евгением Клюевым. читать далее

Источник

Вопросы для диалога с депутатами

О Думе

  • Полномочия, задачи и функции Московской городской Думы (нормативная база функционирования Думы)
  • История и символы Московской городской Думы
  • Награды Думы
  • Финансовая статистика Московской городской Думы
  • Выставки в Думе
  • Объект культурного наследия
  • 1993-2018. Цифры и факты
  • Архив

Состав и структура Московской городской Думы

  • Председатель Думы
  • Заместители Председателя Московской городской Думы
  • Депутаты
  • Комиссии Московской городской Думы
  • Депутатские объединения
  • Рабочие группы
  • Аппарат
  • Представитель в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Московской городской Думы
  • Полномочный представитель Мэра
  • Общественный консультативный совет политических партий при Московской городской Думе
  • Молодежная палата
  • Комиссия по монументальному искусству
  • Экспертные советы
  • Нормативно-правовые документы о структуре Думы

Законотворчество

  • План работы Думы
  • Правовые акты, принятые Московской городской Думой
  • Официальные заявления и обращения Московской городской Думы
  • Проекты нормативных правовых актов
  • Законодательные инициативы Думы
  • Итоги деятельности Московской городской Думы
  • Официальные издания

Мониторинг законодательства

  • Паспорта законов
  • Доклады о состоянии законодательства
  • Обжалование принятых Думой решений
  • Законопроектные/экспертные работы
  • Судебная практика
  • О рассмотрении Думой экспертных заключений, протестов и представлений

Рабочая неделя

  • Мероприятия в Думе
  • Повестка дня заседания Думы
  • Итоги заседания Думы
  • Архив заседаний Думы

Противодействие коррупции

  • Нормативные правовые и иные акты по противодействию коррупции
  • План мероприятий по противодействию коррупции в Аппарате Московской городской Думы на 2021-2022 годы
  • Антикоррупционная экспертиза
  • Сообщить о фактах коррупции
  • Комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Московской городской Думы
  • Методические рекомендации

Обращения граждан

  • Порядок приема и рассмотрения обращений в Московскую городскую Думу
  • Интернет-приемная
  • Прием граждан
  • Вопрос-ответ
  • Информация об обращениях граждан
  • Правовая база

Контакты

  • Общая информация
  • Прием корреспонденции и обращений граждан
  • Прием граждан депутатами Московской городской Думы
  • Схема прохода на мероприятия, проводимые в Московской городской Думе

Межпарламентские связи

Депутат и школьники: взрослый диалог

Участники просветительского проекта «Субботы активиста» встретились с депутатом столичного парламента, заслуженным учителем РФ Ниной Минько. Старшеклассников интересовали ответы на вопросы, какие вуз и профессию выбрать, какие изменения прогнозируются на рынке труда, как работают органы законодательной и исполнительной власти Москвы и как молодые активисты могут принять участие в развитии города.

16032019_МинькоЧлен комиссии МГД по физической культуре, спорту и молодежной политике, директор ГБУ «Московский городской дом учителя» Нина Минько , постоянное депутатское объединение «Моя Москва»:

«Просветительский проект «Субботы активиста», который проходит на площадке Мосгордумы, очень полезен и важен для старшеклассников. Ребятам в этом возрасте часто не хватает серьезного, уже взрослого диалога, информации по ряду направлений. И депутаты могут внести свой вклад, помочь молодежи найти нужные ответы.

Сегодня на встрече мы говорили, прежде всего, о том, какую профессию выбрать, где мои собеседники могут быть нужны, востребованы. Наши дети в Москве получают лучшее образование, у них хорошие перспективы поступить в ведущие вузы. Но важно понимать, где в дальнейшем они смогут полностью реализоваться».

16032019_ученик2

Ученик 11 класса ГБОУ города Москвы «Школы № 947» Андрей Орешин:

«Я хочу связать свою дальнейшую жизнь с развитием транспорта. Уверен, это перспективное направление для города и страны в целом. Меня интересовала реализация в Москве образовательного проекта РЖД « Детские железные дороги » . Идея заключается в том, что предприятие на своей базе открывает профклассы для школьников, знакомит со специальностями, дает представление об отрасли. На этой встрече я получил подтверждение тому, что мой выбор правильный, что эта профессия будет востребованной и высокооплачиваемой.

Скажу честно, раньше я практически не интересовался, как устроены органы власти. Все это казалось слишком сложным. На этой встрече нам все очень доступно и интересно рассказали. Теперь я знаю, какую серьезную работу нужно проделать, чтобы начал работать каждый закон».

16032019_ученик3

Ученица 11 класса ГБОУ города Москвы «Школа № 1466 имени Надежды Рушевой» Ксения Соколова:

«Встреча с Ниной Григорьевной – это большая удача для каждого из нас. Она заслуженный учитель, большой профессионал в своем деле, мудрая женщина, может подробно объяснить, дать дельный совет. Конечно, нас, выпускников, сейчас прежде всего волнует вопрос выбора. Мы понимаем, что наша взрослая жизнь во многом будет зависеть от выбранной профессии. Где и кем мы сможем работать, как обеспечивать себя, будущую семью, растить детей».

16032019_ученик1

Ученица 9 класса ГБОУ города Москвы «Школа № 667 имени Героя Советского Союза К.Я. Самсонова» Анастасия Козлова:

«Я активно участвую в различных молодежных проектах, школьном самоуправлении. Мечтаю в дальнейшем заниматься общественной работой или политикой, чтобы помогать людям, своему городу. Поэтому для меня встреча с депутатом Мосгордумы крайне важна. Из чего состоит рабочий день, как принимаются законы, тяжело ли быть публичным человеком, какие обязанности у депутата – сегодня я смогла задать эти вопросы Нине Григорьевне лично».

«Депутат — это человек, который помогает людям, живет общественными интересами. А разве педагог может быть не общественным человеком? Учитель воспитывает личности. Ему доверено формирование нового поколения. Поэтому я всегда с большим удовольствием встречаюсь с молодежью», — поделилась впечатлениями от встречи Нина Минько.

16032019_а116032019_а216032019_а316032019_а4 16032019_а5

«Субботы активиста» – просветительский проект, направленный на развитие социальной активности обучающихся образовательных организаций города Москвы. Миссия проекта – предоставление социально активным обучающимся возможностей и инструментов для развития и реализации своих инициатив, проявления самостоятельности, участия в добровольческой деятельности и общественно-государственном управлении образованием.

В рамках нового этапа проекта «Субботы активиста», в котором принимают участие ученики 5-11 классов московских школ, в период с октября 2018 года по май 2019 года проходят ежемесячные встречи с депутатами Московской городской Думы.

Источник