X412 x438 x43A x442 x43E x440 quot Limitless quot x41C x430 x43B x438 x43D x43E x

Виктор "Limitless" Малиновский против Стефана "Stefan11222" Буракова

В последнее время среди известных покеристов происходит множество «заруб» в виде хедз-ап челленджей на разных условиях.

На днях русскоязычное покерное сообщество активно начало обсуждать ​назревший скандал между двумя хайроллерами: Виктором «Limitless» Малиновским и Стефаном «Stefan11222» Бураковым.

Идея сразится в челлендже возникла после их конфликта на одном из русскоязычных покерных форумов. Стефан назвал Виктора фишем после того как увидел его статистику в SmartHand, где его профит составил 0,4 ББ/100.

По словам Буракова «топовые регуляры не катают с показателями EV bb/100 в -1,4». Стефан добавил, что хоть он и сам относительно недавно катает высокие лимиты, однако считает Малиновского «ещё большим фишем чем о сам».

Вызов от Малиновского и ответ Буракова

Ответ Виктора не заставил себя долго ждать. В своём последнем интервью он сравнил Буракова с Фёдором Хольцом вызвал Стефана на хедз-ап поединок.

Некоторое время Малиновский провоцировал Буракова, закидывая в его сторону обидные фразочки, пока «Stefan11222» всё же не согласился на челлендж с ним, однако на определённых условиях:

  • ​Игра на лимитах 50$/100$ на PokerStars с кроссбуком x2 в биткоине;
  • Дистанция для отыгрыша в 30 000 рук с капом в 1 000 000$;
  • Нет чётких рамок по времени, единственное условие – закончить челлендж до лета;
  • Проигравший напишет в блоге Стефана, что он фиш и попросит прощения.
  • Возможность реванша;
  • Возможность перезагрузки таймбанка дважды за одну сессию.

Также по условиям челленджа Виктор Малиновский не платит гандикап, однако ставит себе на время челленджа на аватарку картинку с фильма «Револьвер» Гая Ричи:

Долго игроки не ждали и почти сразу с момента согласования всех условий сражения сразу же начали поединок.

Хорошее ​начало для Стефана

Спустя несколько дней с момента начала данного челленджа покеристы успели отыграть две сессии и отыграть около 6% от всей дистанции.

По итогам двух сыгранных сессий Стефан лидирует на 68 630$. Он успешно отыграл две катки в плюс: первую на +45 660$ и вторую на +22 860$.

Всего игроки отыграли 1 786 раздач из 30 000 запланированных, а средний винрейт Буракова составил 38 ББ/100. Пока что для Стефана всё идёт хорошо, однако он быстро может потерять своё преимущество, поэтому говорить о фаворите этой гонки пока ещё очень рано.

Источник

Виктор Малиновский лидирует в челлендже против Стефана Буракова

Известные хайроллеры Виктор Limitless Малиновский и Стефан Stefan11222 Бураков ведут совместный батл в рамках хедз-ап челленджа. Два известных покериста уже успели принять участие в 5 сессиях и разыграть 6425 рук.

Первые итоги

Лидерство в челлендже пока удерживает Стефан с разрывом в 557 070$. Ему с самого начала удавалось побеждать своего белорусского соперника в большинстве раздач. Но пока рано говорить о его итоговом триумфе в батле. Покеристам еще предстоит разыграть 23 575 рук. Впрочем, противостояние может закончиться раньше. Это возможно, если один из участников проиграет 1 000 000$.

Соперники уже успели перенести карточный батл в словесную перепалку. Бураков в своем блоге написал, что ему легко обыгрывать своего оппонента. Малиновский не стал оставлять такое сообщение без ответа и начал активно задирать Стефана.

Затем белорусский игрок решил спровоцировать Буракова и предложил ему увеличить дистанцию за счет розыгрыша дополнительных 20 000 рук. Пока соперник не дал ему ответ. Понятно, что для Малиновского это возможность показать другую игру и получить больше шансов на победу в челлендже. Но не факт, что Стефан даст своему оппоненту такую фору.

Подробные условия батла

Напомним, что челлендж между покеристами начался после того, как Бураков назвал Малиновского фишем. Такой вывод он сделал, опираясь на результаты игры Виктора на ПокерСтарс — 0.4 BB/100 и EV 1.3 BB/100 за 100 000 раздач. По мнению Стефана, такие показатели не приемлемы для топ-регуляра. В ответ Малиновский предложил сопернику выяснить, кто лучший игрок, в хедз-ап челлендже.

Покеристы договорились, что развернут баталию за столами ПокерСтарс со ставками 50/100$. Проигравший публично признает себя фишем и принесет извинения оппоненту. Но и это еще не все. Есть договоренность о реванше, а также о денежной компенсации. Побежденный покерист обязуется выплатить сопернику х2 своего проигрыша в криптовалюте.

Источник

Why Was This Pot So Small? (Limitless vs Stefan11222 Analysis)

2021 has had some intense high stakes action. This is the second installment of an article series covering the craziest hands since the year began (see part 1 here).

Today we’re going to look at another nosebleed hand that took place at the “modest” stake of $50/$100. It’s from a heads-up battle between two high-stakes juggernauts — Limitless and Stefan11222 — who have been going head-to-head a lot this year.

Читайте также:  XXV Кирилло Мефодиевские чтения в День славянской письменности и культуры

Most of the hands in this series include crazy aggressive actions, but this one is different. It’s actually the lack of aggression that’s notable in this one.

With any further ado, let’s jump into the action!

Featured Image: Neil Stoddart / Rational Intellectual Holdings Ltd (edited from original)

Preflop

Limitless open-raises from the Small Blind to $230 with A ♥ J ♥ and Stefan calls from the Big Blind with 5♠ 5 ♦ . Limitless is the effective stack with $12,781.63.

Preflop analysis

A ♥ J ♥ is a no-brainer raise in this spot. The size Limitless used is also optimal, since according to the latest preflop solutions, a raise below 3 big blinds seems to be the correct choice.

Stefan’s pocket fives is also a must-call and should probably never or very rarely be 3-bet.

Well played by both players.

Note: Want to know how to play every hand in every common preflop situation? Get instant access to extensive preflop charts and lessons (for cash games, heads-up and tournaments) when you join the Upswing Lab training course. Lock your seat now!

The Advanced Solver Ranges for cash games — one of five sets of preflop charts in the Upswing Lab.

Flop

The flop comes Q ♥ 5♣ 4♠ and the pot is $460.

Stefan (5♠ 5 ♦ ) checks over to Limitless (A ♥ J ♥ ) who c-bets $137. Stefan calls with his set.

Flop analysis

Stefan’s check is essentially procedural. As we’ve talked about in multiple articles, you should (almost) never develop a flop donking range. It is extremely hard to balance and it will leave your strategy wide open to exploits by the opponent.

Limitless should employ a very aggressive, high-frequency small c-bet strategy on this board due to the big range and positional advantage that he has over his opponent.

A small c-bet size is appropriate in this case because Stefan has a lot of very weak hands in his range which become marginal calls vs the small bet. If he chooses to fold those hands vs a small bet, he risks over-folding, which makes Limitless’s c-bet print money. Think of hands such as:

  • AT-offsuit to A6-offsuit
  • KJ-offsuit to K6-offsuit

These are super high-frequency calls in Stefan’s spot at equilibrium, and they are quite unintuitive to make.

Zooming in to Limitless’s actual hand of A ♥ J ♥ , it’s a slightly better candidate for betting rather than checking back because it gets a bunch of value from the Ax and Kx hands I just mentioned. Thus, it has implied odds when hitting the Ace.

On top of that, once he hits the Ace he can continue barreling for value on the turn and on the river. He also has a backdoor flush draw to go with the hand. But, it’s actually not that important in this case due to how wide the ranges are and how much showdown value it has.

Back to Stefan who makes an egregious mistake (against an equilibrium strategy) by just check-calling on the flop.

I suggest that you never call here. This set wants to increase the pot right away to build towards an all-in situation on the river in order to maximize its value. Calling is such a big deviation from equilibrium that, in this writer’s opinion, it’s almost impossible to justify it by saying it was for some exploitative reasoning.

If the opponent is a complete maniac bluffer who overbets all over the place, just calling with the set can be reasonable. But I really doubt it’s the case because the opponent is Limitless, an aggressive-but-calculating player who won’t make big mistakes.

Turn

The turn comes the A♠, making the board Q ♥ 5♣ 4♠ A♠. The pot is now $734.

Stefan (5♠ 5 ♦ ) checks over to Limitless (A ♥ J ♥ ) who fires another c-bet of $878 with top pair. Stefan calls.

Turn analysis

Stefan makes another procedural check for roughly the same reason as before. Well played here.

Limitless goes for an overbet, which is the best size to use on this turn. Here’s why: by only calling preflop and on the flop, Stefan is usually capping his range to the point that he will rarely have a hand stronger than two pair. Most strong hands will choose to raise the flop.

In contrast, Limitless retains all of the two pair combinations and all of the sets. Additionally, the turn improves Limitless’s AQ and AA, both of which Stefan cannot have because he would have 3-bet with those hands preflop.

Читайте также:  TOEFL проходной балл в зарубежные вузы

When you have a big advantage in the distribution of nutted hands like Limitless does here, it’s best to use an overbet size. AJ is strong enough to keep pushing for value for this size because Stefan should be calling with a lot of worse hands, such as weaker Ax, Qx, some flush draws, and some 5♠ X♠ hands (which now have a flush draw).

Once again, Stefan goes for a check-call. This is an even bigger mistake than his last check-call. There is only one street left (the river), so the opportunity to exponential grow the pot is closing. Put simply, just-calling leaves a lot of EV on the table.

River

The river comes the A ♦ , making the board Q ♥ 5♣ 4♠ A♠ A ♦ . The pot is $2,491.

Stefan checks, Limitless bets $3,733, leaving about $7,000 behind. Stefan just calls with his full house, scooping a $9,957 pot.

River analysis

Stefan makes another procedural check, which is the correct decision being out of position against a very polarized range without the nut advantage.

Limitless has a huge nut advantage on the river. This means that an overbet is the best bet size to use. Checking AJ in this spot would be a grave mistake because it will get called by a ton of worse hands (basically A2 – AT).

Stefan once again goes for a check-call, which seems like a very big mistake. Limitless will be forced to call with enough worse hands, if he plays a Nash equilibrium strategy, to render Stefan’s shove profitable.

There can be good reasoning here for just calling (compared to the previous two situations). For example, if Stefan believes that his opponent will only call with better full houses, then yes, the best play is to simply check-call.

Wrapping Up

Mistakes happen whether you are playing 1c/2c or $50/$100. What changes are their magnitude and frequency. Keep yourself sharp by continually learning about the game, and slowly but surely you will be on your way to crushing higher and higher stakes.

But remember, mistakes are inevitable. If even an elite player like Stefan can make a couple of mistakes in a hand, anyone can. The key is to learn from them (without beating yourself up — you’re only human after all).

Why Do You Think Stefan Just Called on the Flop, Turn and River?

Let us know in the comments below.

That’s all for this breakdown! Stay tuned for two more articles to come from this series!

Till’ next time, good luck, grinders!

Note: Ready to join 6,000+ players currently upgrading their No Limit Hold’em skills? Crush your competition with the expert strategies you will learn inside the Upswing Lab training course. Learn more now!

Источник

Челлендж Limitless vs Stefan11222: предыстория, условия и итоги первой сессии

1

С чего началось противостояние Limitless vs Stefan11222

Первая зарегистрированная в России дуэль состоялась в 1666 году: два офицера русской службы из «иноземного» полка дрались из-за оскорблений. Спустя 355 лет дуэли не утратили своей актуальности, правда, стали куда менее кровопролитными, но отнюдь не менее интересными. А повод бросить вызов оппоненту остался тем же — защита чести и достоинства.

О том, что между «Stefan11222» и «Limitless» назревает какая-то буря, стало отчетливо понятно на этой неделе. Площадкой для высказывания претензий друг другу стал сайт GT. Сначала взял слово Стефан. Ссылаясь на результаты SmartHand, Стефан назвал Виктора фишом. Всё потому, что прошлый год «limitless» на PS откатал 100K рук с показателем EV bb / 100 равным -1,3 и показателем профита 0,4 бб / 100. По мнению Стефана, топ-реги с «1evbb/100 не катают, значит, Виктор — фиш».

2

Второе обвинение в «фишеватости» прилетело за то, что Малиновский часто позволяет себе «играть по чуйке». Несмотря на все обвинения в адрес Малиновского, Стефан сохраняет уважение к нему, как к игроку и оппоненту, и считает, что «Limitless» можно назвать легендой. Но спортивная злость к Виктору пробудилась.

3

Затем высказался Виктор Малиновский. В своей дерзкой манере «Limitless» заявил:

Я хочу показать, где место Стефана в покерной иерархии, даже хочется повторить фразу Хабиба: «I want to make him humble» (Пришло время сделать его покорным).

Малиновский обвинил Буракова в трусости («Stefan11222» намеренно избегал столкновений с «Limitless») и трештоке в свой адрес. В связи с чем Виктор бросил вызов: 50K рук хедз-ап NLHE на лимите не ниже NL20k. Каждый из игроков имеет право закончить челлендж только в случае проигрыша не менее $1M.

Читайте также:  Что является общим результатом деятельности предприятия

Также «Limitless» пояснил за 1evbb/100 «классической» фразой: «Да что-то как-то не складывалось последние пару лет в онлайне». Но за счет игры в Макао и игре на акциях Теслы финансовое положение Малиновского лучше, чем когда бы то ни были. Посмотрим, придется ли Малиновскому вытягивать челлендж против «Stefan11222» в плюс за счет акций Тесла.

4

Виктор «Limitless» Малиновский vs Стефан «Stefan11222» Бураков: странное правило с аватаркой и другие условия челленджа

Сегодня глубокой ночью стало известно, что оппоненты договорились об условиях челленджа. Вот они:

  • 30,000 рук NL10K хедз-ап на PS;
  • можно сдаться в случае проигрыша $1M;
  • стеки не перезапускаются до 150 бб;
  • не больше двух перезагрузок тайм-банка за сессию;
  • кроссбук с коэффициентом х2 в биткоинах;
  • никаких обязательств по времени игры; единственное условие — отыграть дистанцию до лета;
  • проигравший публично признает себя фишом в блоге Стефана, поздравляет победителя и извиняется за неуважительное отношение.

Виктор принял еще одно странно условие челленджа: он должен поставить на аватарку вот это фото.

5

«В этой аватарке нет ничего унизительного или обидного, никаких зашкварных отсылок, так что не вижу никаких проблем поставить ее», — прокомментировал Стефан.

Итоги первого матча Limitless vs Stefan11222: 1:0 в пользу Стефана

Сегодня, в 4 часа утра, без уведомлений где бы то ни было «Stefan11222» и «Limitless» стартовали свой челлендж. Игра продолжалась около 7 часов. Была отыграна 1521 рука на NL10K. Закрыл стол в качестве победителя «Stefan11222» с результатом +$45,668.

Безумных раздач в стиле «72 не проигрывают» не было (либо они не попали в поле зрения). Самым крупным стал банк в $40K.

6

Ещё несколько раздач Limitless vs Stefan11222

7 8 9 10 11

Как вы думаете, кто сильнее: «Limitless» или «Stefan11222»? Делитесь мнением в комментариях и присоединяйтесь к обсуждению в чате в Телеграм.

Источник



Виктор «Limitless» Малиновский vs Стефан «Stefan11222»: итоги первой недели

Первая неделя челленджа Виктор «Limitless» Малиновский vs Стефан «Stefan11222» прошла в «одни ворота». За 6,425 раздач белорусский покерист проиграл $557,070 (с учетом кроссбука).

Виктор «Limitless» Малиновский vs Стефан «Stefan11222»: итоги первой недели

Полмиллиона за неделю

Первый супер HU-баттл на просторах русскоязычного интернета между Виктором Малиновским и Стефаном Бураковым грозит стать очень коротким. Прошла первая неделя челленджа с пятью сессиями:

После 6,425 раздач, отыгранных Виктором и Стефаном в рамках баттла, впереди «Stefan11222» на $557,070 (с учетом кроссбука).

Напомним, что по условиям матча он может закончиться не только после 30К сыгранных рук, но и после проигрыша одной из сторон более миллиона долларов. И если игра будет продолжаться в том же стиле, то Малиновский сможет дойдет до этого рубежа уже через неделю.

Хотя все мы знаем, насколько могут быть непредсказуемы дорогие хедз-апы, так что ход этого противостояния может круто измениться в любой момент. Да и возможный матч-реванш тоже прописан в условиях этого баттла.

Словесные баталии

«Stefan11222», естественно, доволен ходом его игры против Виктора Малиновского, поэтому не упускает возможность в своем дневнике потроллить «Limitless». После одной из сессий он написал в нем следующее:

«Выдалась непростая сессия, потому что почти не спал, и голова вообще не соображала. Можно сказать, рандомно кликал сегодня кнопки. Но прелесть игры с Виктором в том, что даже в таком состоянии проиграть ему очень сложно.»

Интересно, что Малиновскому оказалось мало чата Старзов и скайпа и он также отметился одним сообщением в колодце своего соперника и написал его очень своеобразно:

Малиновский в дневнике Стефана

Сколько еще продлится матч?

То есть несмотря на бодрый залив со стороны «Limitless», он предлагает Стефану «накинуть» еще 20 тысяч раздач к дистанции и даже увеличить лимит, то есть ведет себя очень самонадеянно. И эта тактика даже дала результат. «Stefan11222» объявил об обновлении условий челленджа:

  1. Дистанция увеличена до 50,000 раздач.
  2. Стоплосс для Малиновского установлен на уровне 2 миллионов долларов, а для его соперника на отметке в полтора миллиона.
  3. Бураков получил право отказать в матче-реванше.

Судя по всему, или Малиновский намерен показать какую-то другую игру, или проигрыш шестизначных сумм сейчас для него не критичен. Это вселяет уверенность всех тех, кто следит за челленджем, в то, что он будет идти максимально долго (до начала лета) и подарит много интересного экшена за столами и на покерных форумах.

Преимущества нашего аффилейт-сервиса:

Полная поддержка без выходных.

Приватные акции и турнирные билеты в Телеграм-канале.

О сделке в любом покер-руме, пишите нашему менеджеру:

Telegram: @alexey_wpd

Все новости по игре в различных румах и закрытых резервациях на приватных условиях мы публикуем в нашем Телеграм-канале. Подпишись, чтобы не упускать EV.

Источник